Справа №3-289

2010 року

П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному правоохоронному органу для належного оформлення

18 жовтня 2010 року                                                  смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Республіки Грузія, громадянки Грузії, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

        18 жовтня 2010 року до суду від Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

        Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

        У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

        Зазначені вимоги не виконані належним чином.

        Так, за змістом складеного протоколу вбачається, що 15 жовтня 2010 року помічником оперативного уповноваженого КР Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області був виявлений факт проживання гр.ОСОБА_1 за недійсним паспортом громадянина колишнього СРСР.

        Разом з тим, диспозицією частини 1 статті 203 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за п орушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті.

        У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в якій формі ОСОБА_1 , як іноземцем,  допущено порушення встановлених правил перебування в Україні (суть адміністративного правопорушення), не зазначено місце і час вчиненого правопорушення, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення .

        Слід звернути увагу, що правила перебування іноземців та осіб без громадянства в України закріплені декількома нормативно правовими актами, зокрема, нормами Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Правилами в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074.  

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа правоохоронного органу не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

    Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з іншими матеріалами повернути до Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 Т.М.Кущ