Справа № 2-а-1786/2010р.                          

                                                      У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2010 року                                     Хустський районний суд Закарпатської області  

                                            в особі  головуючого  судді  Савицький С.А.          

                                                                   при секретарі   Штенгель О.О.

                                   з участю представника позивача   ОСОБА_1

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним  позовом ОСОБА_2 до інспектора Хустського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Закарпатській області Кукуль Михайла Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -    

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 086744 від 31.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. В позовній заяві ОСОБА_2 просить суд поновити йому процесуальний строк на звернення з позовом до суду про оскарження вищевказаної постанови.

З’ясувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до залишення без розгляду виходячи з  наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову  у справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем пропущено 10 денний строк для звернення з позовом до суду. Так дана постанова була винесена 31.05.2010 року, а до суду з позовною заявою позивач звернувся 28.07.2010 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду, тобто  з пропуском  строку звернення до суду. При цьому  позивач  не надав суду доказів поважності причин  пропуску строку для його поновлення на підставі ч.1 ст. 102 КАС України.  

Керуючись ст.ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України,  ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

У Х В А Л И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Хустського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Закарпатській області Кукуль Михайла Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення   до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідачем може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.            

Головуючий                      підпис                 Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

 районного суду                 Савицький С.А.