Справа № 2-с-58/10

УХВАЛА

13 грудня 2010 року Ленінський  районний суд м. Запоріжжя у складі: 

головуючого   судді Турбіної Т.Ф.,    

при секретарі  Кривицькій К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року Ленінським  районним судом м. Запоріжжя за заявою  Концерну „Міські теплові мережі” був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну „МТМ” заборгованості за централізоване опалення та постачання гарячої води у розмірі 2113,34 та понесені судові витрати при подачі заяви до суду.

26 листопада 2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначається, що не згодна з судовим наказом, оскільки взагалі заборгованості перед Концерном „МТМ” не має.

Представник Концерну „МТМ”   в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.    

     Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.  

       Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

 Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:

    Судовий наказ  №2-н-984/10, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя  25.10.2010р. за заявою Концерну „МТМ” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за централізоване опалення та постачання гарячої води, та понесені заявником судові витрати при подачі заяви до суду - скасувати.       

Роз’яснити Концерну „МТМ”, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

 Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя: