6-263/10

У Х В А Л А

20 грудня 2010 року                                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді Ковтуненко О.В.,        

при секретарі Білик І.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Ордонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документу,

зацікавлені особи – ОСОБА_2, Кредитна спілка «Бюджет», -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2010 року Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, в особі державного виконавця В.Е.Сидоренко, звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду від 01 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Бюджет» суми боргу у розмірі  3 224,03 гривень, оскільки, як зазначає заявник, оригінал його було втрачено.

Представник заявника Ордонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, діюча на підставі довіреності  - Сидоренко В.Е., підтримала вимоги подання та дала пояснения аналогічні, просила задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, представник КС «Бюджет», будучи своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутність не осіб, які не з’явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи №2н-4608/08 та надані заявником докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено, оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено в ході поштового листування.

За таких конкретних обставин, суд не вбачає перешкод у видачі дублікату виконавчого листа, який було втрачено, а тому задовольняє подання Ордонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

Подання Ордонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області дублікат виконавчого документу №2н-4608/08 від 01 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Бюджет» суми боргу у розмірі  3 224,03 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали.

            Суддя  ________________________