копія                                

Справа  № 3-987

                                                                                             2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року                                                      

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тетиторіальної Державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 Вінницької області, працюючого головою селянсько-фермерського господарства ?скіт” с. Рожична Оратівського району Вінницької області,  

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    02.12.2010 року в Оратівський районний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41  КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови селянсько-фермерського господарства ?скіт” с. Рожична Оратівського району Вінницької області не забезпечив нарахування та виплату індексації заробітної плати за січень – жовтень 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив  вимоги ст. 33 Закону України ?ро оплату праці”. Крім цього, надурочні години відпрацьовані працівником ОСОБА_4 за серпень – жовтень 2010 року  - 409 годин не оплачено в подвійному розмірі, чим порушив вимоги Закону України «Про оплату праці»  та вимоги ст.106 КЗпП України. Крім того, непроведено розрахунки із працівниками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільненими 01.11.2010 р., чим порушив вимоги ст.ст.116, 141 КЗпП України.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 09.12.2010 р., однак ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, розгляд справи було призначено на 23.12.2010 р.,  однак ОСОБА_1 на розгляд справи вдруге не з'явився, до суду надійшли дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Оскільки в справі є дані про своєчасне  сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.    

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол № 02-21-27/1099 від 22.11.2010 року та акт перевірки № 02-21-27/1798 від 22.11.2010 року, відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП доведена і його слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

 На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 527 грн.

    Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Суддя     підпис

З оригіналом згідно.

Суддя                  Р.В. Романчук