Справа № 2-2270 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

      01 жовтня 2010 року   Червоноградський міський  суд Львівської області

в складі: головуючого-судді          Новосада М.Д.

                           при секретарі                          Терех У.В.                                    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором,покликаючись на те,що надав відповідачу кредит у сумі 2200 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. згідно кредитного договору від 13.05.2005 року відповідачу було надано кредит на суму 2200 гривень. Згідно умов договору відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання та станом на 24.03.2010 року має заборгованість 20335,30 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити, а також стягнути витрати у розмірі 199,36грн за опублікування оголошення в пресі.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № CGH0SK00000227 від 13.05.2005 року такий був укладений між  ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 2200 грн.

    Як вбачається з  розрахунку заборгованості за договором від 13.05.2005 року, станом на 24.03.2010р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить  20335,30 грн

Відповідно до ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок,а кредитор-прийняти  виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що оскільки, умови кредитного договору відповідачем не виконані в повному обсязі, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором зросла. Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись,ст.ст.10 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 20335 (двадцять тисяч триста тридцять п’ять) грн. 30 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 203,35 ( двісті три) грн. судового збору та 120 ( сто двадцять ) грн.. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»

    Стягнути з ОСОБА_1 199,36 (сто дев’яносто дев’ять) грн. за публікацію оголошення в пресі про виклик до суду.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а відповідачем протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя