Справа № 2-4691/2010 р.

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І  М  ’  Я  М                У  К  Р  А  Ї  Н  И

20.12.2010                року             Алчевський міський суд, Луганської обл.

                              В  складі :  головуючого  -  судді  Павлової З.М.

                                                При секретарі  - Шапор С.П.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до  ОСОБА_1, МПП «Ніка і К»  про стягнення боргу за кредитним договором,                          

В  С   Т  А  Н  О  В  И  В  :

            Позивач, посилаючись на те, що 09.08.2007 року МПП «Ніка і К»,  згідно  кредитного договору №LGA 774  отримало кредит в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою 16,00 % відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 09.08.2007  року був укладений  договір поруки, в якому передбачено, що у разі невиконання позичальником – МПП «Ніка і К», своїх зобов’язань за кредитним договором, вона зобов’язується погасити  борг. Однак, в установлені графіком терміни, відповідач МПП «Ніка і К»  не в повному обсязі повертає належні грошові суми, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по кредитному договору  – 38390,66 грн., а саме: 18256     ,80 грн. -  заборгованість за кредитом;  13239,81 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 6894,05 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань  за договором. А тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі38390,66 грн.. та судові витрати по справі.

            В судовому засіданні  представник позивача  позв підтримав повністю та просив його задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача у  судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    09.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та МПП «Ніка і К»  був  укладений  кредитний  договір №LGA 774, згідно якого був наданий  кредит в розмірі 20 000,00 грн. – а.с. 8-12.

    09.08.2007  року був укладений  договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов’язань по вищевказаному кредитному договору - а.с.12.

             Розрахунок заборгованості за кредитним договором свідчить, що кошти повертаються не в повному обсязі, в наслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 38390,66 грн. – а.с.5-8.

    Оскільки перший  відповідач по справі - МПП «Ніка і К» є юридичною особою, так само як і  позивач – ПАТ КБ «ПриватБанк» , то стосовно них вбачається господарський спір, який має розглядатися у господарчому суді, а тому ухвалою суду від 20.12.2010 року позовні вимоги стосовно стягнення заборгованості з МПП «Ніка і К» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» були  залишені без розгляду.

Тобто стягненню підлягає лише половина заявленої суми, а саме 19195,33 грн. та судові витрати по справі.

    На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624, 1050,1054  ЦК України в редакції від 16.01.2003 року,  суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Днепропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рр 29098829000000 ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 борг в сумі  19195,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 383,91 грн., 120,00 грн. на інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу перерахувавши на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

          Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пґяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

С  У  Д  Д  Я                                                                                           ПАВЛОВА З.М.