Справа № 2-1356/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня  2010 року                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Гал Л.Л.,

при секретарі:   Тягур А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача за договором – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Берегівської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої він є єдиним спадкоємцем за заповітом на її майно. З різних причин сімейного характеру та у зв’язку з незнанням законодавства,  пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що бабуся позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповідала своєму внуку. Позивач із за необізнаності у законодавстві не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини завчасно, а також у зв’язку з виникненням розбіжностей в поштових адресах, яке було викликане по причині того, що після реконструкції квартири, яка була розташована по АДРЕСА_2, був виділений житловий будинок та надано поштовий адрес по АДРЕСА_3, тому просив надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив (а.с. 19).

Заслухавши позивача, пояснення його представника та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла бабуся позивача ОСОБА_3 та залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповідала своєму внуку ОСОБА_1  (а.с.5,6).

Згідно довідки  Берегівського КП БТІ вбачається, що після реконструкції квартири АДРЕСА_1,  був виділений у самостійний об’єкт житловий будинок та змінено його поштову адресу на АДРЕСА_3 (а.с. 7,8).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, який є спадкоємцем за померлою бабусею пропустив  шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. Однак, як вбачається із пояснень його представника та матеріалів справи, пропуск строку був викликаний по причині незнання законодавства та зміни поштової адреси спадкового майна.

 Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк два місяці, який достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України,                   ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк – два місяці для подання заяви про прийняття ОСОБА_1 спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1  року бабусею ОСОБА_3.            

              Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                        Л.Л. Гал