Справа № 2-3218/10

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         23 грудня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Морозинській Ю.О., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

         про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, в якій вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 07.08.2009 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 186. Від шлюбу вони мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з сім’єю не проживає, дитина проживає разом з нею. Вона не працює, знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу на дитину в розмірі 130 грн. та допомогу при народженні дитини в розмірі 620 грн. Відповідач працює у КП «Гольмівське», отримує середню заробітну плату в розмірі 2409,09 грн. У добровільному порядку він матеріальної допомоги їй не надає, тому вона змушена звертатися з позовом до суду.

         Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

         Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що у теперішній час шлюб між ним та позивачкою не розірваний, сумісне проживання з нею носило нетривалий характер. В період сумісного проживання розпорядником фінансів у сім’ї була позивачка. Припинення шлюбних відносин сталося на фоні нераціонального використання нею грошових коштів. Він пропонував позивачці виплачувати аліменти у добровільному порядку, але вона відмовилась. Він є студентом IV курсу УІПА заочної форми навчання, а також працює майстром у КП «Гольмівське», знаходиться на частковому утриманні батьків, які платять за його навчання. З 15.11.2010 року на підприємстві на підставі наказу з нього знято доплату за сумісництво в розмірі 600 грн., посадовий його оклад складає 1808 грн., чиста заробітна плата складає 1473 грн. Позивачка навчається на IV курсі університету Україна денної форми навчання. Вона відмовилася брати академічну відпустку, продовжує навчання й у теперішній час. За дитиною доглядає її мати, що свідчить про те, що позивачка не є непрацездатною особою, відомостей про поганий стан її здоров’я немає. Крім того, батьки позивачки є працездатними, тому також зобов’язані забезпечувати свою дочку матеріально. Також за рішенням суду він вже зобов’язаний до сплати аліментів на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини своїх доходів на користь позивачки. Враховуючи зазначене, просив зменшити заявлений позивачкою розмір аліментів до 1/10 частини.

         Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

         Відповідно до ст.80 Сімейного кодексу України – аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

         Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України – дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

         У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітнім сином – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним 3-х років. Дитина проживає разом з нею, вона отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130 грн. та допомогу при народженні дитини в розмірі 620 грн. Також позивачка навчається на денній формі навчання на IV курсі в університеті Україна на платній основі.

         Відповідач ОСОБА_2 за станом здоров'я є працездатним, працює майстром у КП «Гольмівське», згідно з довідкою якого від 21.12.2010р. № 1760, за період з 01.06.2010р. по 30.11.2010р. розмір його середньомісячної заробітної плати складав 2403,94 грн. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач навчається на заочній формі навчання на IV курсі в Українській ІПА на платній основі.

         Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 23.12.2010 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

         Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною – ОСОБА_3 трьох років.

         Керуючись ст.ст.80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                                                    В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити частково.        

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15 листопада 2010 року до досягнення дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

         Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

         Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривня на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на спеціальний реєстраційний рахунок суду.

         Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.

         СУДДЯ: