Справа № 2-1063/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 грудня 2010 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої – судді Прикіпєлової Л.В.,
при секретарі - Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 віри Іванівни про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
03.06.2010 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.03.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2І було укладено кредитний договір № 014/20021/82/102650, згідно якого банком відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 23920,00 грн., з терміном користування до 25.03.2018 року. 01.04.2008 року між Банком і ОСОБА_2 укладений договір іпотеки № 014/20021/82/102651, згідно якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно – житловий будинок АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку, які належать позичальнику на праві власності. Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору не виконує.. Позивач прохав стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції заборгованість в сумі 27176 грн. 31 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В рахунок погашення заборгованості за кредитом звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,25 га на якій розташований зазначений будинок.
Позивач заявою до суду прохав справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, прохає позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 заявою до суду прохає справу розглядати у її відсутності, позов визнає.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Судом встановлено, що 25.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2І було укладено кредитний договір № 014/20021/82/102650, згідно якого банком відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 23920,00 грн., з терміном користування до 25.03.2018 року. Надалі 01.04.2008 року між Банком і ОСОБА_2 укладений договір іпотеки № 014/20021/82/102651, згідно якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно – житловий будинок АДРЕСА_1, який належить позичальнику на праві власності. Позивач виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, надавши позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 23920,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №04DЕ41999 від 02.04.2008 року.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 23920,00 грн. умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконав і загальна сума заборгованості склала 27176,31грн., з яких:
- 833,50 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
- 2438,47 грн. – прострочена заборгованість по несплаченим процентам ;
- 548,17 грн. сума нарахованої пені за прострочення погашення кредиту,
- 1684,43 грн. сума нарахованої пені за прострочення сплати процентів,
- 21671,75 грн. поточна заборгованість за кредитом,
що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, має заборгованість 27176,31 грн., тому суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути відповідача на користь позивача у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити .
Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції (рахунок №29092034 у Полтавській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 331605,код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість в розмірі 27176,31грн., з яких:
- 833,50 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
- 2438,47 грн. – прострочена заборгованість по несплаченим процентам ;
- 548,17 грн. сума нарахованої пені за прострочення погашення кредиту,
- 1684,43 грн. сума нарахованої пені за прострочення сплати процентів,
- 21671,75 грн. поточна заборгованість за кредитом.
В рахунок погашення заборгованості за кредитом звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,25 га, на якій розташований зазначений будинок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції (рахунок №29092034 у Полтавській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 331605,код ЄДРПОУ 22550043) витрати, понесені по сплаті судового збору 271 грн. 76коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА