В И Р О К

І м е н е м   У к р а ї н и

22 грудня 2010 року                         Тернопільський міськрайонний суд в складі:

                                                    головуючого Багрія  Т.Я.

                                                    при секретарі Стус К.І.

                                                    з  участю:

                                                    прокурора Свергуна В.М.

                             захисника ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду у м.Тернополі кримінальну  справу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, про обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, -      

встановив:

ОСОБА_2 13 лютого 2010 року в 00 год. 30 хв. біля будинку культури в с.Баворів Тернопільського району під час конфлікту між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з метою заспокоїти ОСОБА_3, який не реагував на його зауваження умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в нижню щелепу зліва. Цим ударом він спричинив ОСОБА_3 тілесне ушкодження у виді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого, більше 21 доби, розладу здоров’я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. Він показав, що 13 лютого 2010 року в 00 год. 30 хв. біля будинку культури в с.Баворів Тернопільського району Тернопільської області під час конфлікту між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 втрутився до них з метою заспокоїти ОСОБА_3, який був ініціатором конфлікту. ОСОБА_3 на його зауваження не реагував і він умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує, що так вчинив і просить вибачення у потерпілого. Цивільний позов прокурора визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що 12 лютого 2010 року в 00 год. 30 хв. знаходився на дискотеці в будинку культури в с.Баворів Тернопільського району. Близько 24-00 год. 13 лютого 2010 року між ним і ОСОБА_4 виник конфлікт. Вони шарпали один одного за одяг. Підійшов ОСОБА_2 і умисно наніс йому удар кулаком в нижню щелепу зліва. Від удару він втратив свідомість. В даний час він та ОСОБА_2 примирились і перебувають в хороших стосунках. ОСОБА_2 повністю відшкодував йому моральну і матеріальну шкоду, тому він позову не підтримує і просить залишити його без розгляду. Також, просить не позбавляти підсудного волі і суворо не карати.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що бачив, як ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 удар кулаком.

Представник потерпілого ОСОБА_5 показав, що його син ОСОБА_3 розповів йому про побиття його ОСОБА_2 поблизу клубу в с.Баворів. В даний час син і ОСОБА_2 примирились. Він не підтримує позову про стягнення 3000 грн. і просить залишити його без розгляду. Також, просить не позбавляти підсудного волі і суворо не карати.

Крім цього, доказами вини ОСОБА_2 є:

- заява ОСОБА_3 від 15.02.2010 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, який 13.02.2010 року наніс йому тілесні ушкодження, а.с.14;

- постановою про визнання особи потерпілою від 10.03.2010 року, згідно якої ОСОБА_3 визнано потерпілим у справі, а.с.30;

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_3 від 10.03.2010 року та від 30.03.2010 року з яких вбачається, що ОСОБА_2 наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, а.с.31-34;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 9.04.2010 року з таблицями ілюстрації,а.с.37-43;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 11.03.2010 року під час якого він показав, що ОСОБА_3 повідомив йому про те, що його побив ОСОБА_2, а.с.53, 54;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 19.03.2010 року, 30.03.2010 року та 12.04.2010 року з яких слідує, що ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки у верхню ділянку тіла, а.с. 61-63, 66-69;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.2010 року з якого слідує, що на дискотеці в будинку культури в с.Баворів Тернопільського району між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого вони шарпали один одного за одяг. До хлопців втрутився ОСОБА_2 Чи наносив ОСОБА_2 тілесні ушкодження ОСОБА_3 він не бачив, а.с.70, 71;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.03.2010 року з якого вбачається, що на дискотеці в будинку культури в с.Баворів Тернопільського району близько 24-00 год. на вулиці між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник конфлікт під час якого вони шарпали один одного за одяг. Втрутився ОСОБА_2, який наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в область обличчя, а.с.72, 73;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.03.2010 року з якого вбачається, що 12.02.2010 року на дискотеці в будинку культури в с.Баворів Тернопільського району близько 24-00 год. на вулиці між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник конфлікт під час якого вони шарпали один одного за одяг. Втрутився ОСОБА_2, який наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в область обличчя, а.с.78, 79;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.03.2010 року під час якого він показав, що ОСОБА_3 йому розказав про побиття його ОСОБА_2 на дискотеці в клубі, а.с.84, 85;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2010 року під час якого вона показала, що ОСОБА_3 їй розказав про побиття його ОСОБА_2 на дискотеці в клубі, а.с.92, 93;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 12.04.2010 року, де вони підтвердили покази дані при допиті окремо, а.с.121, 122;

- протоколами очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 8.04.2010 року, де вони підтвердили покази дані при допиті кожного окремо, а.с.125-126,

- висновком експерта №523, згідно якого ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута, який спричинений тупим предметом з місцем прикладання травмуючої сили в ділянці перелому, а.с.138-141.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що вина ОСОБА_2 у  вчиненні  злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я доведена. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу винного, його вік, характеристику і те, що він раніше не судимий, обставину, що пом’якшує покарання - визнання вини, щире каяття, сприяння слідству, думку потерпілого, який просить не позбавляти ОСОБА_2 волі та суворо його не карати, відшкодування потерпілому повністю матеріальної і моральної шкоди, думку прокурора про призначення покарання з випробуванням і вважає за доцільне призначити підсудному покарання за ч.1 ст.122 КК України в межах санкції закону у виді обмеження волі. З врахуванням обставин, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд прийшов до переконання, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України  звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов’язки передбачені ст.76 КК України.

Позов прокурора задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_2 в користь фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації 2816 грн. витрат комунального закладу Тернопільської обласної ради ?ернопільська університетська лікарня” на лікування ОСОБА_3, потерпілого від злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позовів не підтримали, тому їх необхідно залишити без розгляду.

Керуючись   статтями   323, 324  КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити  від відбування покарання з випробуванням та встановити  іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з’являтися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.  

Обрану ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу  вироку  в законну силу  залишити без змін.                                          

Речові докази: медичну картку №02/01476 стаціонарного хворого комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська універсальна лікарня» ОСОБА_3 і дві рентгенограми ОСОБА_3 повернути Комунальному закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільска універсальна лікарня»; копію виписки з медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого ОСОБА_3 зберігати при матеріалах справи.

Позови ОСОБА_3 і ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації 2816 грн.

На  вирок  може   бути  подана  апеляція  до  апеляційного суду  Тернопільської області  через  Тернопільський  міськрайонний  суд протягом  п’ятнадцяти  діб.

Головуючий суддя                                                                                  Т.Я.Багрій