УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №6-208\10

9.12.2010  року Центральний районний суд м. Сімферополя  в складі:

головуючого судди                                                Гулевича Ю.Г.

при секретарі                                                          Кушнеренко Ю.М.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в м. Сімферополі заяву   ПАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення АТ «Сведбанк», зацікавлена особа ОСОБА_2  про заміну засобу та порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

      ПАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення АТ «Сведбанк» просить  змінити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі за його позовом  до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Представник ПАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення АТ «Сведбанк»  надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

    ОСОБА_2  у судове засідання не з,явився, про причини неявки суду не повідомив, належно сповіщений про час та місце розгляду справи і суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

   Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає, що заява    підлягає   задоволенню, по наступних підставах.

  Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.04.2008р. у справі № 2-536/08 позовні вимоги банку задоволенні у повному обсязі, на підставі якого15.05.2008р. судом видан виконавчий лист № 2-536/08.

27.07.2009р. до ВДВС Красногвардейського РУЮ для відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду банком направлен виконавчий лист № 2-536/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Сведбанк» в особі Кримського відділення ВАТ "Сведбанк» заборгованості за договором кредиту та судових витрат на загальну суму 97 064,25 доларів США, що еквівалентно 490 174,46 грн.

Постановою від 03.08.2009р. виконавчої служби відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.04.2008р., однак керуючись п.2 ч.І ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" постановою від 30.06.2010р. державний виконавець повернув виконавчий документ без виконання, у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, що свідчить про суттєву неможливість виконати вищезгадане рішення суду.

Зідно з договором іпотеки від 23.11.2007р. за реєстровим № 6252, укладеного між банком та ОСОБА_2, за яким іпотекодавець (боржник) передав в заставу іпотекодержателю (банку) належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи.  

      Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забеспечення його виконання. Одним з таких заходів може бути зміна способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно - предмет застави для задоволення вимог заставодержателя.

             Суд вважає можливим замінити  засіб  та порядок  виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника,  а саме: квартиру,   що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві  власності відповідачу, який є забезпеченням по кредитному договору від 23.11.2006 р.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»,  ст.ст. 10,11,209, 212-215, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

              Провести  заміну засобу та порядку виконання рішення  Центрального районного суду м. Сімферополя  від  18.04.2008 р. по цивільній справі № 2-536/08 р.  та стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Кримського відділення АТ "Сведбанк"  заборгованості за договором кредиту в сумі 490 174,46 грн. та судових витратах по  судовому  збору  у розмірі  1700 грн.,   витратам  на ІТЗ  розгляду справи  у розмірі  30 грн., всього на суму 491904,46 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: на квартиру,   що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

             Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів  з дня оголошення ухвали.

                    Суддя