Справа №2-217/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня   2010 р. Ленінський районний суд міста Луганська

в складі: головуючого  - судді Матвєйшиної О.Б.

                           при секретарі - Машталенко Ю.М.    

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розподіл нерухомого майна ,-

                                                                         ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся  до суду з вимогами про розподіл  квартир  АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначив, рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ  Апеляційного суду Луганської області від 20 травня 2008 року за цивільною справою № 22ц-1052\08 за ОСОБА_1 визнано право власності  на 1\2  частину квартири, розташованої  за адресою: АДРЕСА_1. Зазначеним рішенням також  за відповідачем ОСОБА_2 було визнано  право власності на 1\2 частину квартири. ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача, шлюб розірвано в 2006 році. В квартирі зареєстрований син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та між ними та позивачем склались не приязні стосунки. Відповідач з сином перешкоджають  мешканню позивача в квартирі, неодноразово вривались в кімнати позивача, у зв’язку з чим були вкрадені особисті речі позивача. У зв’язку з зазначеним позивач неодноразово звертався до міліції, прокуратури. Належна позивачу та відповідачу квартираАДРЕСА_1 складається з трьох кімнат, загальною площею 40, 30 кв.м. Дві кімнати ізольовані, кімнати № 8 – площею 12,4 кв.м. займає позивач, а кімнату № 6 площею 10,8 кв.м. та клодову № 7, площею 0,7 кв.м. займає відповідач.  В спільному користуванні знаходиться  кімната №5, площею 17,1 кв.м., кухня №4 площею  4,8 кв.м, ванна кімната № 3, площею 2,3 кв.м., туалет № 2, площею 1 кв.м. та коридор №1 площею 5,2 кв.м. Позивач неодноразово пропонував позивачці  продати квартиру, розподілити гроші або поміняти квартиру, але відповідач відмовлялась. На підставі викладеного позивач просить суд  розділити квартиру  АДРЕСА_1 в натурі з виділом  позивачу ОСОБА_1 кімнати № 8 площею 12, 4 кв.м. та 1\2 частину  кімнати № 5, загальною площею 17,1 кв.м. (тобто позивачу 8,5 кв.м.), відповідачці виділити кімнату  № 6, площею 10,8 кв.м. та 1\2 частину кімнати № 5, площею 8,6 кв.м.. В спільному користуванні залишити кухню № 4, площею 4, 8 кв.м., коридор № 1, площею 5,2 кв.м., ванну кімнату № 3, площею  2,3 кв.м., туалет  № 2, площею 1 кв.м. Стягнути з відповідача  на користь позивача   витрати  на юридичну допомогу,  у розмірі 150 грн.. стягнути з відповідача  на користь позивача   витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 37, 50 грн.  

 Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання уточнив позовні вимоги, відповідно до яких  просив суд  визначити  порядок користування квартирою № АДРЕСА_1  з виділом позивачу в користування кімнату № 8 площею 12, 4 кв.м., ОСОБА_2 виділити кімнату  № 6, площею 10,8 кв.м.. В спільному користуванні  залишити кімнату  № 5 загальною площею  17,1 кв.м., кухню № 4, площею 4, 8 кв.м., коридор № 1, площею 5,2 кв.м., ванну кімнату № 3, площею  2,3 кв.м., туалет  № 2, площею 1 кв.м., кладову № 7, площею 0,7 кв.м..

            Відповідач ОСОБА_2  у судовому  засіданні присутня не була. До початку засідання надала суду заперечення на уточнену позовну заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнала.

    Суд,  дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ  Апеляційного суду Луганської області від 20 травня 2008 року за цивільною справою № 22ц-1052\08, за ОСОБА_1 визнано право власності  на 1\2  частину квартири, що  розташована  за адресою: АДРЕСА_1. Зазначеним рішенням також  за відповідачем ОСОБА_2 було визнано  право власності на 1\2 частину квартири. ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача, шлюб розірвано в 2006 році. В квартирі зареєстрований син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та між ними та позивачем склались не приязні стосунки.

Відповідно до ч. 1. ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ч.1 ст. 357 ЦК України, визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

    Відповідно до  висновку судово-технічної експертизи № 2558\23 від 12.01.2010 року, експертом ОСОБА_4 було визначено порядок  користування кімнати № 5. Експерт   при визначені порядку користування зазначеною кімнатою виходив з того, що  кожен з власників квартири може користуватись 1\2 частиною  кімнати № 5. Однак ні яких  перегородок в кімнаті №5, для користування сторонами установлюватись не може.  

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37, 50 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212 – 215,  218 ЦПК України,  ст. 355, 356, 357 Цивільного Кодексу  Украйни суд -

ВИРІШИВ:

 Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

 Виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату №8, площею 12,4 кв.м., 1\2  частину житлової кімнати  №5, що треба розуміти, як спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначеною кімнатою.

Виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату  №6 площею  10,8 кв.м., 1\2 частину житлової кімнати  №5, що треба розуміти, як спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначеною кімнатою.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 понесені витрати пов’язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи 37, 50 грн.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Луганська.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                      О.Б. МАТВЄЙШИНА