Справа № 1-162/10

 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня  2010 року                             м. Глобине

    Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

    Головуючої судді         - Прикіпєлової Л.В.

    При секретарі         - Таранець Л.П.

    З участю прокурора         -  Мигаль В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  міста Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, жителя АДРЕСА_1, працюючого робітником ТОВ «Глобинський м»ясо комбінат» раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :

    15 вересня 2009 року, близько  22 годин 30 хвилин, в селі Устимівка Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1, працюючи охоронником та перебуваючи на робочому місті в стані алкогольного сп»яніння, під час охорони  ним господарського двору Устимівської дослідної станції, маючи вільний доступ  до місця паркування транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,  передбачаючи  суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою поїздки до магазину, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем САЗ-3508 № НОМЕР_1 і по виїзді з охороняємої ним території, на відстані 1 км, з причини поламки, автомобіль зупинився. Надалі  ОСОБА_1 залишив його бездоглядним  та повернувся на своє робоче місце.

    Допитаний  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним висновком за ч.1 ст. 289 КК України визнав  повністю і  дав суду пояснення,  за змістом аналогічним вищевикладеному та таким, що не має розбіжностей з обвинувальним висновком, в содіяному глибоко розкаюється.

    В порядку ст. 299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

    Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

    Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1  за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним  засобом  – суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, при цьому  враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви вчинення  злочину, обставини, що  пом"якшують та обтяжують покарання.

За місцем  проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується  позитивно.

    Згідно медичного висновку він  здоровий, нарколікування не потребує.

    Обставинами пом»якшуючими покарання ОСОБА_1 є зізнання і щире каяття, вчинення злочину  вперше, не спричинення збитків.

    Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення злочину  особою, що перебуває у стані  алкогольного сп»яніння.

    З урахуванням скоєного ОСОБА_1. і всіх даних про його особу, суд вважає можливим обрати йому  покарання в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

    Керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

                        з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним і призначити йому за ч.1 ст. 289 КК України 3 роки обмеження волі. Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України звільнити з іспитовим строком 1 рік під час якого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про  зміну місця проживання.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку чинності  залишити  попередній – підписку про невиїзд.

    Речові докази: автомобіль САЗ-3508 № НОМЕР_1 передати у власність Устимівській дослідній станції рослинництва.

    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ                                     Л.В. ПРИКІПЄЛОВА