Справа № 3-361/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09  грудня  2010 року                             м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в порушення п. 12.6г ПДР України, 10.09.2010 року о 13-59 год. на 488 км автодороги Харків-Сімферополь керував автомобілем Лексус, державний номер НОМЕР_1, зі швидкістю 143 км/год, чим перевищив максимальну швидкість руху 90 км/год на 53 км/год.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2010 року, в якому ОСОБА_1 не заперечував факт перевищення швидкості руху на 53 км/год. Перевищення швидкості зафіксовано приладом «Візир» № 0812571.

П. 12.6 ПДР України дозволяє рух на дорогах, не віднесених до автомагістралей та доріг для автомобілів, зі швидкістю не більше 90 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 33117336700018, банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя -                                       О.О.Малихін