Справа № 2-199, 2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     23 грудня 2010 р.                                             м. Саки

     Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

     Головуючого судді:                                            О.В. Копичинського

     При секретарі:                                                Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

встановив:

     Рішенням Сакського міськрайсуду АРК від 18.05.10р. було відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2:

     -про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу в період з 1988р. по 27.07.90р.;

     -про визнання спільним сумісним майном подружжя жилий будинок АДРЕСА_1

     -про визнання за ним права власності на Ѕ подружню частку жилого будинку;

     -про поділ в натурі цього будинку з господарсько-побутовими будівлями шляхом виділення йому 507/1000 часток загальною вартістю 70.043гр.00коп.;

     -про здійснення правової реєстрації поділеного в натурі жилого будинку;

     -про визначення порядку користування земельною ділянкою;

     -про стягнення судових витрат у справі .

     При розгляді справи судом встановлено, що при винесені судового рішення була допущена описка щодо написання імені позивача, а саме замість правильного – «ОСОБА_1», помилково вказано – «ОСОБА_1».

    Строни, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.  

     Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

     Згідно ст.219 ЦПК України – суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

     Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об’єктом права спільної власності подружжя, про розподіл спірного майна подружжя і про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку із надвірними спорудами, суд допустив описку відносно імені позивача, а саме, замість правильного – «ОСОБА_1», помилково вказав «ОСОБА_1», що підтверджується матеріалами справи, а.с.5.

     На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

     Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

     Виправити описку у судовому рішенні Сакського міськрайонного суду від 18 травня 2010 року у справі № 2-199/2010р., зазначив в його частинах ім’я позивача – ОСОБА_1.

*

      Копії ухвали направити сторонам у справі.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

      Суддя: