Судове рішення #12659061

                                   

                                                          Справа №2-3738, 2010р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     21 грудня 2010 р.                                   м. Саки

     Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

   

     Головуючого судді:                                  О.В. Копичинського

     При секретарі:                                      Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат у справі,

встановив:

     ТОВ “Кримтеплопостачання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1.474гр.89коп. та судових витрати у справі.

     Позов мотивований тим, що відповідач є споживачем теплової енергії у вигляді опалення, яку відпускає Сакський підрозділ ТОВ «Кримтеплопостачання». Але з 01.11.08р. відповідач не оплачує надані йому послуги, у зв’язку з чим, за ним утворилася заборгованість у зазначеній грошовій сумі станом на 01.04.10р.

     У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.

     Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що після отримання 2008р. в дар АДРЕСА_1 він не укладав з ТОВ “Кримтеплопостачання” договір про теплопостачання тому, що попередній власник цієї квартири обрізав теплоносії з дозволу ЖЕК.

     Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. – відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах.

     Згідно п.8 Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005г. №630 – послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

     Відповідно до вимог п.29 і п.31 цих  Правил - права, обов'язки та відповідальність споживача і виконавця, передбачені цими Правилами, набирають чинності з моменту укладання договору.

     Відповідно до вимог ч.2 ст.11 і ч.2 ст.509 ЦК України – цивільні права та обов’язки виникають з договорів та інших правочинів.

     Згідно ст.526 цього Кодексу – зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

     Так з пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що відповідач став власником АДРЕСА_1. на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 20. 05 .08р., а.с.23.

     ТОВ “Кримтеплопостачання” було зареєстровано як юридична особа тільки 03. 09 .08р., а.с.5.

     

     Але між сторонами не укладався договір про надання послуг з теплопостачання.

     В 2008р. в абонентному відділі ТОВ “Кримтеплопостачання” було лише відкрито особовий рахунок №83987 на ім’я відповідача та без його на те відома, а.с.3.

     Також представник позивача не довела належними і допустимими доказами факт надання відповідачеві послуг з теплопостачання його квартири, чим не виконала вимоги ст.ст.10,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом зазначені обставини не встановлені при розгляді справи.

     В свою чергу з пояснень відповідача і матеріалів справи судом встановлено, що іще 10.10.05р. попередній власник АДРЕСА_1. відрізав теплоносії в цій квартирі від мережі централізованого опалення, про що працівниками КП «Сакське ЖЕО» було складено відповідний акт, а.с.22.

     На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що ТОВ “Кримтеплопостачання” не надавало відповідачеві послуг з теплопостачання його квартири.

     У зв’язку з цим суд визнає зазначені позовні вимоги необґрунтованими.    

*  

      Враховуючи зазначене, рішення 47 сесії 5 скликання Сакської міськради АРК. від 25.10.09р. №15 про надання пільги ТОВ «Кримтеплопостачання» по оплаті держмита лише при пред’явленні позовів до суду про стягнення заборгованості по комунальним послугами, а.с.6, та вимоги ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір у справі стягнути в дохід Держави з позивача у розмірі, передбаченому ст.80 ЦПК України, пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93.

*

     На підставі ст.ст. 11,509,525,526 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р., п.п. 8,29,31 Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005г. №630, і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

     Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат у справі – залишити без задоволення.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» судовий збір по справі у розмірі 51гр.00коп. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, МФО 824026, код 22090100, ЄДРПОУ 34740887, банк одержувач – УДК в АРК. м. Сімферополь.

     ТОВ «Кримтеплопостачання» - р/р 260000694801 МФО 384920 ЕДРПОУ36138454, банк платника: Ф «КРИМ.ДИР.«АБ«КЛІРИНГОВИЙ»».

*      

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

     Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація