печерський районний суд міста києва

Справа №3-2919-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, працюючої керуючою магазину у ТОВ «Українські ресурси» ЛТД, місце проживання: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 155-1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

  Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва №922814 від 18.11.2010 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою – керуючою магазину, який належить ТОВ «Українські ресурси» ЛТД та знаходиться в м. Києві по вул. Ш.Руставелі, 23-А, 27.10.2010 року о 13год. 40хв. вчинила порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій. Своїми діями, які виразились у порушенні правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

 ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, факт проведення перевірки 27.10.2010 року підтвердила, вказала, що виявлене порушення мало місце 20.06.2009 року та в підтвердження надала суду копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-16659/10/2670 від 07.12.2010 року, в мотивувальній частині якої містяться відомості, що 20.06.2009 року ТОВ «Українські ресурси» ЛТД порушило вимоги п.п.1,2 ч.1 ст.3 Закону №265/95-ВР.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.    

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-   даними протоколу  про адмінправопорушення від 18.11.2010 року;

-   даними акту №1548/26/59/23/21504791 від 27.10.2010 року,

-   даними постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-16659/10/2670 від 07.12.2010 року.

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, пояснень ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 155-1 ч.1, 247 п.7,  283, 284, 285 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.  

               Суддя                                                                   О.В. Ісаєвська