печерський районний суд міста києва
Справа №3-2923-1/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки с. Зелена Хмельницької області, працюючої генеральним директором ЗАТ «FCI», місце проживання: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КІП №067128/1116 від 17 листопада 2010 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за додержанням та виконанням нормативно-правових актів у галузі пожежної безпеки, 17.11.2010 року о 15год. 30хв. в офісних приміщеннях ЗАТ «FCI», які орендовані у ТОВ «Нафтохімімпекс», за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-Б, здійснювала провадження господарської діяльності без отримання дозволу на початок роботи підприємства від органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та пункт 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 14.02.2001 р. «Про затвердження Порядку видачі органом державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Відповідальність за ч.1 ст. 164 КпАП України настає в разі порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адмінправопорушення від 17.11.2010 року;
- даними договору оренди від 01.07.2006 року та додаткової угоди №4 від 30.06.2010 року;
- даними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.
Враховуючи, що гр. гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Ісаєвська