печерський районний суд міста києва

Справа №3-3033-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду  м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМУС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця Чернігівської обл., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва 06.12.2010 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 130  КпАП України.    

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності;  місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає  відповідальність  за  дане  правопорушення; прізвища, адреси свідків і  потерпілих,  якщо  вони  є;  пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для  вирішення  справи.

Проте, зазначені вимоги закону не виконані у повному обсязі, а саме: в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА1 №389564 від 28.11.2010 року вказано неповну адресу місця вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено засобу зв’язку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при направленні ОСОБА_1 судових повісток за адресою, вказаною у протоколі, поштові конверти з судовими повістками поверталися до суду в зв’язку із закінченням терміну зберігання, що позбавляло можливості суд повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи.

Крім того, зазначаючи у протоколі суть адміністративного правопорушення, відсутні відомості про те, за допомогою якого засобу уповноваженою особою – старшим інспектором ДПС 2 батальйону 3 взводу полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві встановлено ознаки алкогольного сп’яніння, що суперечить  вимогам Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666.  

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавляють суд можливості з’ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

            На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.1 ст. 276 КУпАП, п.2 ст. 278 КпАП України,           суддя –

ПОСТАНОВИВ:

    Матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за  ч. 1 ст. 130 КпАП України – направити до  ВДАІ з обслуговування Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                                       О.В. Ісаєвська