печерський районний суд міста києва

Справа №3-3041-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України в м. Києві підполковника служби цивільного захисту О.В. Комашко про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с. Олександрівки Корюківського району Чернігівської області, місце роботи: ТОВ «Інтервал», головний інженер, місце проживання: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 188-16  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2010 року, гр. ОСОБА_2., являючись посадовою особою, відповідальною за виконання заходів у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в приміщеннях торгівельного центру «Інтервал-Плаза», що знаходиться по вул. Велика Васильківська, 143/2 в м. Києві, о 12 год. 10 хв. не виконав встановлені законодавством вимоги у сфері цивільного захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, запропоновані в приписі Управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 14.04.2010 року, а саме: не розробив необхідну плануючу документацію з питань цивільного захисту товариства (вимога п. 1 припису, п. 4 розділу ІІ «Положення про Цивільну оборону України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.1994р. №299); не склав та не погодив відповідно до встановлених вимог номенклатуру та обсяги матеріального резерву магазину (вимога п.3 припису, п. 4.2.4 «Правил техногенної безпеки в сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених наказом МНС України від 15.08.2007р. № 557, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. за № 1006/14273), а також пунктів 4, 5, 8, 12, 14 зазначеного припису, тим самим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 188-16  КУпАП.

ОСОБА_2. в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ст. 14 КУпАП відповідальність посадових осіб за адміністративні правопорушення, зв’язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров’я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов’язків.

Відповідальність за ч.1 ст. 188-16 КпАП України настає в разі невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноважених центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання природного характеру щодо розроблення та реалізації  заходів у сфері захисту населення  і територій від надзвичайних ситуацій техногенного  та природного характеру.

    Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-   -     даними протоколу  про вчинення  адмінправопорушення від 30.11.2010 року;

-   -     даними припису від 14.04.2010 року про усунення порушень, виявлених під час перевірки.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16  КпАП України  та  керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.  

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України “Про виконавче провадження”.

        СУДДЯ                                                                                     О.В. Ісаєвська