Справа № 3-3978-1/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977р.н., уродженця м. Ірпінь Київської області, працюючого директором ТОВ «Атас -Україна», середньомісячний дохід 2000 грн., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 № 46, при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р. відповідно до акту від 21.09.2010р. № 185/23-209/32425128 було встановлено порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2., п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 1012318 грн., п.п.4.2.9 «г» п.4.2 ст. 4, п.7.1 ст. 7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8, п.п. «а» п.17.1 ст. 17, п.п. «а» п.19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого занижено зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб, за перевіряє мий період в сумі 3411,10 грн.
Крім того останній порушив п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 789194 грн. та п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 вищезазначеного закону, внаслідок чого завищено залишок від’ємного значення ПДВ на суму 7511 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 21.09.2010р. № 185/23-209/32425128 та матеріалами справи в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю необхідним провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 163–1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: