Справа № 2-1890/10

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                  головуючого судді Журби С.О.

                                  при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним;

Позивач є спадкоємницею домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 м. Черкаси, які зосталися після смерті її чоловіка ОСОБА_3. З метою поліпшення благоустрою, за власні кошти на належній ОСОБА_3 земельній ділянці площею 841.7 кв.м по АДРЕСА_1 м. Черкаси, ОСОБА_3 побудував сарай літ. б, прибудову літ. а3 та перебудував із збільшенням розмирів прибудову літ. а2. Оскільки домоволодіння по АДРЕСА_1 м. Черкаси містить елементи самочинної забудови та перебудування, позивач не може оформити у встановленому порядку документи на спадкове майно, тому звернулася до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

    Представник Черкаської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

    Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач є спадкоємницею домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 м. Черкаси, які зосталися після смерті її чоловіка ОСОБА_3. ОСОБА_3 володів даною власністю згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 16.03.1999 року № 196 п. 41, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради та свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок № 479 від 24.10.1986 року, виданого виконавчим комітетом ради народних депутатів Черкаського міськвиконкому. В той же час позивач не може оформити право власності на успадковане майно, оскільки домоволодіння по АДРЕСА_1 м. Черкаси містить елементи самочинної перебудови. Так, на належній ОСОБА_3 земельній ділянці площею 841.7 кв.м по АДРЕСА_1 м. Черкаси він побудував сарай літ. б, прибудову літ. а3 та перебудував із збільшенням розмирів прибудову літ. а2. Відповідно до технічного висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 80/09, проведеного експертом Тараном В.І. Черкаського регіонального відділення Союзу експертів України, технічний стан самочинно збудованих та перебудованих прибудов та надвірних споруд по АДРЕСА_1 м. Черкаси задовільний і не викликає загрози проживанню. В той же час виявлене відхилення від вимог п. 3.25* ДБН 360-92* у частині дотримання норм будівництва сараю літ. б щодо відстані до сусіднього домоволодіння. Для усунення даного відхилення необхідне погодження меж даної прибудови з власником домоволодіння по вул. Тичини, 34 в м. Черкаси. Дане погодження було проведено з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_2, що підтверджується письмовою заявою.

Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Черкаси, в тому числі і на самовільно збудовані та перебудовані споруди, а саме: сарай літ. б, прибудову літ. а3 та перебудовану із збільшенням розмирів прибудову літ. а2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 841.7 кв.м по АДРЕСА_1 м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: