№2-8168/10

                                                                           РІШЕННЯ  

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 року                                                                  Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.  

при секретарі  Макаренко С.П.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові зазначив про те, що шлюб з відповідачем зареєстрував 25.07.2009 р. у відділі РАЦС по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 123. Від шлюбу дітей не мають. Спільно з відповідачем не проживає тривалий час. Шлюб існує формально Сімейне життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, на протязі п’яти місяців вони разом не проживають.  Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення неможливе.

    В судове засідання позивач не з’явився. При подачі позову до суду додав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнала, вказала, що збереження шлюбу неможливе. Просила суд після розірвання шлюбу поновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно  свідоцтва 1-АМ №НОМЕР_1, виданого  25.07.2009 р., шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.07.2009 р.  у відділі РАЦС по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 123. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заслухавши  пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 217, 218 ЦПК України,  –

                                                                           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.07.2009 р.  у відділі РАЦС по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 123.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 поновити на дошлюбне прізвище – ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: