АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді : Щолокової О.В.,
суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,
при секретарі : Зозулі Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Староприлуцької сільської ради про визнання заповіту недійсним за участю ОСОБА_5 на стороні відповідача як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2009 року скасовано рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2008 року. Постановлено нове рішення, яким заповіт ОСОБА_6 від 14.01.2005 року, засвідчений Староприлуцькою сільською радою, визнано нікчемним.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2009 року виправлено описки у рішенні апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2009 року. Вказано правильним прізвища сторін у справі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та померлої ОСОБА_10 у вступній , описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення. У резолютивній частині рішення зазначено: «Заповіт ОСОБА_10 від 14 січня 2005 року, засвідчений Староприлуцькою сільською радою, визнано нікчемним».
В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з відповідача – Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області на її користь 750, 73 грн. витрат, пов’язаних із оплатою судової експертизи, а також 147, 28 грн. транспортних витрат, пов’язаних із прибуттям в судове засідання, а всього 898 грн.
Колегія суддів, вислухавши доповідача, дослідивши матеріали та обставини справи та рішення вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом апеляційної інстанції було ухвалено нове рішення без передачі справи на новий розгляд, однак не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.3,4 ч.3 цієї ж статті до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду; витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.
За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції №35 від 04.10.2007 року ОСОБА_1 сплачено до Вінницького відділення КНДІСЕ за проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №2-10/07 - 523, 20 грн. та відповідно до квитанції №42 від 26.12.2007 року – 227, 52 грн., а всього – 750, 72 грн. (а.с.213-214).
Як вбачається з довідки Липовецького районного суду Вінницької області від 11.11.2010 року №170, ОСОБА_11 чотирнадцять разів з’являлася на судові засідання до м. Липовець. Сумарна вартість проїзду з с. Стара Прилука до м. Липовець, обрахована згідно довідки ВАТ «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» від 26.02.2010 року №174, склала 147, 28 грн. (а.с. 215).
Оскільки судом апеляційної інстанції було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на її користь з Староприлуцької сільської ради Липовецького району підлягають стягненню витрати, пов’язані з розглядом справи в розмірі 898 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
в и р і ш и л а :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
У справі за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Староприлуцької сільської ради про визнання заповіту недійсним за участю ОСОБА_5 на стороні відповідача як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 898 (вісімсот дев’яносто вісім) грн. витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Додаткове рішення набирає законної сили з дня його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно: