А П Е Л Я Ц І Й Н И Й   С У Д   В І Н Н И Ц Ь К О Ї   О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                                                            м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Щолокової О.В.

суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,

при секретарі: Зозулі Н.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу ,-

                                          в с т а н о в и л а:

          В травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з                                гр. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року з 1978 року по час її              смерті в зв’язку з необхідністю  оформлення права на спадщину.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2010 року заяву ОСОБА_2 задоволено.  Встановлено факт, що                 ОСОБА_2 проживав з громадянкою ОСОБА_3, яка померла в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім’єю без шлюбу з 1978 року по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

В апеляційній скарзі, особа, яка не брала участі у справі – ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

          Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

         Задовольняючи заяву, суд першої інстанції визнав доведеним факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3  однією сім’єю без реєстрації шлюбу, посилаючись на свідоцтво про смерть, довідку селищної ради, трудові книжки, паспорт заявника та покази свідків.

        Проте такі висновки суду є помилковими, до яких суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

         Як вбачається зі змісту позовної заяви,  ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту проживання  однією сім’єю без реєстрації шлюбу з метою оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3

         Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від                   24 липня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та зареєстрованого в реєстрі за №1-1093, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є її дочка                       ОСОБА_1 (а.с. 35).

         Також, відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3

         Таким чином, право ОСОБА_2 на спадщину, після смерті                      ОСОБА_3, з метою оформлення якого останній звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, не є безспірним, а з даного звернення вбачається спір про право.

         Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи – залишає заяву без розгляду.

         Суд першої інстанції неповно з’ясував обставини справи, зокрема,  не з’ясував коло осіб, які повинні брати участь  у справі та права та обов’язки яких будуть вирішені при ухваленні рішення судом, в зв’язку з чим допустив порушення норм процесуального права, які регулюють порядок розгляду справ в порядку окремого провадження.

         За таких обставин, рішення Крижопільського районного суду від 14 червня 2010 року суду підлягає скасуванню, а заява   ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу - залишенню без розгляду.

            Враховуючи наведене, керуючись ч. 4. ст. 256, ст. 307, ч.1 ст. 310, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                      у х в а л и л а:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

         Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2010 року скасувати, а заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та  може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

          Головуючий: /підпис/

Судді:             /підписи/

    З оригіналом вірно: