Справа № 3-3020/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2010 року                                 м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши матеріли, що надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є суб’єктом господарської діяльності - фізичною особою, при організації здійснення торгівлі в закусочній „Лазурний” за адресою: АДРЕСА_2, в порушення вимог п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” 26 листопада 2010 року о 16 год. 10 хв. допустив невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (невідповідність складає 174 гривні), не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, не видачу покупцеві розрахункового документу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення та свою вину.

Дослідивши докази та  оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі ОСОБА_1 внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності:

-   протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-   копією акту про результати перевірки, за яким виявлено факт порушення порядку проведення розрахунків і який ОСОБА_1 також підписав без зауважень;

-   копією свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 в якості фізичної особи - підприємця;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки він як посадова особа торгівельного підприємства порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

    Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 (вісімдесяти п’яти) гривні штрафу.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :