Справа № 3-в-6/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2010 року                                       м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши подання Кримінально – виконавчої інспекції Будьоннівського району м. Донецька Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

якого притягнуто до адміністративної відповідальності на ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01 вересня 2010 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за те що 26 червня 2010 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1, якого постановою Будьоннівського районного суду від 03 червня 2010 року визнано винним у вчиненні 18 квітня 2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в м. Носівці на вул. Мринський Шлях керував автомобілем „ІЖ-2715”, державний реєстраційний номер 44322ММ, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння – запах алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі, та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, так і в закладі охорони здоров’я.

Зазначена постанову була звернена до виконання шляхом направлення копії до Кримінально – виконавчої інспекції Будьоннівського району м. Донецька Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області.

Кримінально – виконавча інспекція Будьоннівського району м. Донецька Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області повторно звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням зазначеної постанови. Подання не містить зазначення того, яке саме питання просять вирішити суд.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання КВІ судом розглядатися по суті не може, через не визначеність питання, яке має вирішити суд.

Керуючись ст. 304 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

    Подання Кримінально – виконавчої інспекції Будьоннівського району м. Донецька Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1  повернути до Кримінально – виконавчої інспекції без розгляду для визначення питання, яке підлягає вирішенню судом.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: