Справа № 2-1469-2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № CSU0AК0010023 від 20 жовтня 2005 року ОСОБА_1 14 жовтня 2005 року отримав кредит у розмірі 23606.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 жовтня 2012 року.
Згідно умов укладеного договору договір із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18 травня 2010 року має заборгованість в сумі 17214,88 доларів США, яка складається із наступного: 11205,41 доларів США заборгованість за кредитом; 2878,40 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 911,34 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1339,89 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг 63,09 доларів США – штраф (фіксована частина); 816,75 доларів США – штраф (процентна складова).
Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ „Приватбанк” заборгованість у розмірі 17214,88 доларів США за кредитним договором № CSU0AК0010023 від 20 жовтня 2005 року; судові витрати у розмірі 1364 гривні 40 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В ході розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог, в якій зазначили, що в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору № CSU0AК0010023 від 20 жовтня 2005 року ПриватБанк та відповідач уклали договір застави автотранспорту № CSU0AK00100023, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET модель EVANDA, 2005 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає в м. Умань АДРЕСА_1 Черкаської області.
Відповідно до п. 22 договору застави та ст. 20 Закону України „Про заставу”, ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем.
Також позивачем зазначена сума боргу еквівалентно гривні відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/188 від 19 травня 2010 року, яка складає 17214,88 доларів США, що еквівалентно гривні 136439 гривень 96 копійок, яка складається із наступного: 11205,41 доларів США, що еквівалентно 88810 гривень 72 копійки, заборгованість за кредитом; 2878,40 доларів США, що еквівалентно 22813 гривень 33 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом; 911,34 доларів США, що еквівалентно 7223 гривні 01 копійка, заборгованість по комісії за користування кредитом; 1339,89 доларів США, що еквівалентно 10619 гривень 57 копійок – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг 63,09 доларів США, що еквівалентно 500 гривням – штраф (фіксована частина); 816,75 доларів США, 6473 гривні 32 копійки – штраф (процентна складова).
Просять в рахунок погашення заборгованості за договором № CSU0AК0010023 від 20 жовтня 2005 року в розмірі 17214,88 доларів США, що еквівалентно 136439 гривням 96 копійкам за курсом 7,9257 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/188 від 19 травня 2010 року, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET модель EVANDA, 2005 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає в м. Умань по АДРЕСА_1 Черкаської області, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1364 гривні 40 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача Майстренко О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, в забезпечення виконання якого також було укладено договір застави. Згідно умов договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на заставне майно у випадку невиконання, порушень умов кредитного договору. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, вони просять звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHEVROLET модель EVANDA, 2005 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що фактично не користується автомобілем, який є предметом договору застави, півтора року, оскільки представниками банку вказаний автомобіль було вилучено і де зараз знаходиться транспортний засіб йому не відомо. За весь цей час із банку до нього не було ніяких звернень та попереджень про наявність боргу, він вважав, що кредитний договір погашено за рахунок повернення автомобіля, тому не заперечує проти задоволення позову і звернення стягнення на предмет застави.
Згідно кредитного договору № CSU0AК0010023 укладеного 20 жовтня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 23606 доларів США на купівлю автомобіля Шеврле, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 жовтня 2012 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 мав проводити розрахунки щомісяця.
Згідно договору застави автотранспорту № CSU0AК0010023 укладеного 20 жовтня 2005 року в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_1 надав в заставу ПриватБанку автомобіль CHEVROLET модель EVANDA, 2005 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно витягу № 5201008 від 20 жовтня 2005 року про реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про заставу рухомого майна на підставі договору застави, а саме легкового автомобілю CHEVROLET модель EVANDA, 2005 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_2 в м. Умані Черкаської області. Обтяжувачем є Приватбанк.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 717496 власником транспортного засобу CHEVROLET модель EVANDA, 2005 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_2 в м. Умань Черкаської області.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір та договір застави. Оскільки відповідач неналежно виконував кредитні договірні зобов’язання, позивач, у відповідності до вимог ст. 589 ЦК України, має право звернення стягнення на предмет застави. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 589, 590, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
В рахунок погашення заборгованості за договором № CSU0AК0010023 від 20 жовтня 2005 року в розмірі 17214,88 доларів США, що еквівалентно 136439 гривням 96 копійкам за курсом 7,9257 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/188 від 19 травня 2010 року, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET модель EVANDA, 2005 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає в м. Умань по АДРЕСА_1 Черкаської області, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк” сплачений судовий збір в сумі 1364 гривні 40 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ___________________
Рішення виготовлене головуючим власноручно