Справа № 2-2176/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

              головуючої судді  - Ведяшкіної Ю.В.

              при секретарі  - Харитоновій В.Г.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Новокаховської міської ради про  розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є неправильна поведінка відповідачки в сім’ї, яка зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, вчиняє сварки, скандали, у 2007 році покинула сім’ю, пішла з дому, залишивши неповнолітнього сина, що свідчить  про невиконання відповідачкою свої батьківських обов’язків, за час спільного проживання відповідачка вихованням та навчанням сина не займалась, матеріально не допомагала, у зв’язку з чим сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сім’ї, та інтересам неповнолітнього сина. За таких підстав позивач просить шлюб розірвати та визначити місце проживання малолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, оскільки самостійно займається вихованням сина, має постійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто взмозі створити належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

    У судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

             Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Новокаховської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутність не надіслала.

На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 150 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо місця проживання малолітньої дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суду не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В книзі реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС Новокаховського управління юстиції  13.08.2994 року зроблено запис № 285 про народження ОСОБА_3, дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження в графі «мати» зазначено – ОСОБА_2, в графі «батько» – ОСОБА_1.

Відповідно до акту, складеного депутатом Дніпрянської селищної ради Дехтяр Г.А., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має на вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_2 після народження сина почала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, у 2007 році залишила сина на виховання батька, на даний час за місцем проживання не з’являється, вихованням дитини не цікавиться, місце проживання її не відомо. ОСОБА_3 проживає з батьком, який займається його вихованням.    

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, складеного спеціалістом по роботі з неповнолітніми по РАЦСу виконкому Дніпрянської селищної ради Вознюк Ю.М., ОСОБА_1 взмозі створити всі належні умови для виховання, проживання та нормального розвитку малолітнього сина. Мати дитини ОСОБА_2 бродяжить, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. Малолітній ОСОБА_3 проживає з батьком, який займається вихованням і утриманням дитини.

Відповідно до характеристики, наданої дільничним інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Ісайченко О.В., ОСОБА_1 за місцем проживання   характеризується позитивно, алкогольних напоїв та наркотичних засобів не вживає, громадський порядок не порушує.

На підставі викладеного, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім’ї суперечило б інтересам сторін та малолітньої дитини. Визначити місце проживання малолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, який самостійно займається вихованням сина, має постійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто взмозі створити належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

    На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 150, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224, 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Дніпрянською селищною радою Новокаховської міської ради Херсонської області 26.10.2006 року,  актовий запис № 14.

Визначити місце проживання малолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, з батьком – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1

    Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

    Копію рішення суду надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Новокаховський міський суд.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя                                                                               Ю.В.Ведяшкіна