Справа№2а-325/10                                                        

                    П О С Т А Н О В А

           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 грудня   2010 року                                  селище Іваничі

                 Іваничівський районний суд Волинської області

  в складі: головуючого-судді                             Дильного Г.М.                

  за участю секретаря                                          Кирилюк  Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  старшого інспектора ДПС ВДАІ смт. Локачі та АТІ Лавренюка Олександра Юрійовича   про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                          В С Т А Н О В И В :

   Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що постановою від 06.11.2010р. його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП та накладено  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Дана постанова винесена інспектором  ДПС ВДАІ смт. Локачі та АТІ Лавренюком О.Ю., з  якої вбачається, що  06.11.2010р. в смт. Іваничі по вул. Грушевського водій транспортного засобу «ВАЗ 21070» д/н 030267, в якого номерні знаки були забруднені, не розрізнялись символи з відстані 20 м. Постанова була винесена незаконно, оскільки відповідачем при винесенні постанови не були з’ясовані всі обставини справи.  А саме не враховано, що позивач поспішав на виклик та рухався по забрудненій ямковій дорозі.

Позивач в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 06.11.2010р. керував автомобілем «ВАЗ 21070» д/н НОМЕР_1 смт. Іваничі по вул. Грушевського, де був зупинений відповідачем та притягнений до адміністративної відповідальності.  З постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач керував автомобілем, в якого номерні знаки були забруднені, не розрізнялись символи з відстані 20 м, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Згідно статтей 9, 10, 11 КУпАП – адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

 Згідно ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

 Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем не враховано, що ОСОБА_1 поспішаючи на виклик, керував вказаним автомобілем по забрудненій ямковій дорозі, внаслідок чого забруднились номерні знаки автомобіля.

           Згідно ч. 2 ст. 71 КАС  України   в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач заперечень суду не подав та доказів вини позивача не надав.

На підставі викладеного, а також виходячи з того що суд приходить до висновку, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121 КУпАП підлягає скасуванню, а справа – закриттю у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

           Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП,  ст.ст. 159-163 КАС  України,  суд , -

                             П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.  

Постанову серії АН №811633 від 06 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.121 КУпАП – скасувати, провадження по справі – закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

                    Головуючий                 /підпис/                Г.М. Дильний

З оригіналом згідно

                              Суддя                                                            Г.М. Дильний