Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.02.07 р.                                                                                № 2-832/06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Сибіги  О. М.

Суддів:                                                Гаврилюк  О.М

Суддів:                                                Мельника С. М.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства відкритого типу “Промислово-торгівельна фірма “Сувенір” м. Київ на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2007 року

по справі № 2-832/06 (суддя  Бартко В.М.)

за позовом          ОСОБА_1м. Київ

до          ОСОБА_2м. Фастів

за участю третьої

особи          акціонерного товариства відкритого типу “Промислово-торгівельна фірма “Сувенір” м. Київ

про          визнання незаконними дій по скликанню загальних зборів акціонерів

та за зустрічним

позовом          ОСОБА_2м. Фастів

до          ОСОБА_1м. Київ

про          визнання законними дії по внесенню змін до порядку денного загальних зборів акціонерів акціонерного товариства відкритого типу “Промислово-торгівельна фірма “Сувенір” м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2007 року позов ОСОБА_1м. Київ до ОСОБА_2м. Фастів за участю третьої особи акціонерного товариства відкритого типу “Промислово-торгівельна фірма “Сувенір” м. Київ про визнання незаконними дій по скликанню загальних зборів акціонерів задоволено.

Разом з тим, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2м. Фастів до ОСОБА_1м. Київ про визнання законними дії по внесенню змін до порядку денного загальних зборів акціонерів акціонерного товариства відкритого типу “Промислово-торгівельна фірма “Сувенір” м. Київ відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, акціонерне товариство відкритого типу “Промислово-торгівельна фірма “Сувенір” м. Київ звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду від 24.01.2007 року скасувати та направити справу за підвідомчістю.

З 29 грудня 2006 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”.

          Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень вищезазначеного Закону судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 даного Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

          За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

           Водночас, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, з апеляційною скаргою до апеляційного суду звернувся ОСОБА_2м. Фастів, в якій просить рішення місцевого суду від 24.01.2007 року скасувати. 

            Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2м. Фастів та додані до неї матеріали, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття скарги до провадження.

             Згідно роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 за №04-5/366 „ Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодекса України”, якщо рішення місцевого господарського суду оскаржено в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПК декількома особами, апеляційний господарський суд приймає до провадження апеляційну скаргу, подану першою, а інші приєднує до справи.

               Враховуючи те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2м. Фастів та апеляційній скарзі акціонерного товариства відкритого типу “Промислово-торгівельна фірма “Сувенір” м. Київ оскаржується один і той же процесуальний документ, апеляційний господарський суд вважає за доцільне приєднати вказані скарги до апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства відкритого типу “Промислово-торгівельна фірма “Сувенір” м. Київ на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2007 року по справі № 2-832/06.

          Керуючись ст. 1, 12, 65, 93, 98, 99 ГПК України, п. 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”.  Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства відкритого типу “Промислово-торгівельна фірма “Сувенір” м. Київ на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2007 року по справі № 2-832/06 до провадження.

2.          Приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_2м. Фастів  на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2007 року по справі № 2-832/06 до апеляційної скарги акціонерного товариства відкритого типу “Промислово-торгівельна фірма “Сувенір” м. Київ.

Розгляд справи  № 2-832/06 призначити на 21.03.07р. о 10:00. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.          Зобов'язати ОСОБА_1м. Київ подати відзив на апеляційну скаргу.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Сибіга  О. М.

          Судді

                                                                                          Гаврилюк  О.М

                                                                                          Мельник С. М.