Судове рішення #12668312

                                                                                                             Справа № 6-20/2010р.

                                                                     

     

У Х В А Л А

16 грудня 2010 року                             Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

        головуючого – судді  Корха О.І.,

        при секретарі – Александровій Н.Л.,

        заявниці  – ОСОБА_1,

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка заяву стягувачки ОСОБА_1, щодо боржника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа  №  2-559 від 15.10.2002 року, -

                                                                 в с т а н о в и в :

        08  грудня 2010 року до Корюківського райсуду надійшла дана заява стягувачки про видачу дублікату виконавчого листа. Заявниця свої вимоги аргументує тим, що рішенням Корюківського райсуду Чернігівської області від 15.10.2002 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на  користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ нмдг на кожну дитину, починаючи з 04 жовтня 2002 року і до повноліття дитини. По набранню рішенням чинності  був  виданий виконавчий лист № 2-559 від  15.10.2000 року, який був направлений до Корюківського  ВДВС на виконання. Так як виконавчий лист не знаходиться на виконанні  у відділі ДВС  в зв’язку з  втратою, заявниця звернувся до суду і просить винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

            В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просить суд винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

        Представник ВДВС  Корюківського  РУЮ в судове засідання не з»явився подано до суду заяву про слухання справи без їх участі.

        Боржник в судове засідання не з»явився, про поважні причини неявки в суд не повідомив, своєчасно та в установленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, що відповідно ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню даного питання про видачу дублікату.

        Відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні. За видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата.

        За таких обставин, а також вислухавши заявника та враховуючи, що було втрачено оригінал виконавчого листа, але стягувач має право згідно законодавства отримати дублікат виконавчого листа, звернувся до суду, тому його вимоги законні і обгрунтовані і підлягають задоволенню.

        Оскільки заявниця  при зверненні з заявою не сплатила державне мито, даних про навність пільг по сплаті державного мита суду не надано, тому  витрати слід віднести на рахунок заявника.            

        Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, –

                                                                        у х в а л и в :    

        Заяву стягувачки ОСОБА_1, щодо боржника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа  №  2-559 від  15.10.2002 року – задовільнити.

        Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого Корюківським районним судом Чернігівської області № 2-559  від 15.10.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

        Стягнути з ОСОБА_1 державне мито за видачу дублікату виконавчого листа в сумі 51 копійка  за кожний аркуш копії.

        На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу.

                                                                       Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація