Справа № 6-20/2010р.
У Х В А Л А
16 грудня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Корха О.І.,
при секретарі – Александровій Н.Л.,
заявниці – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка заяву стягувачки ОСОБА_1, щодо боржника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-559 від 15.10.2002 року, -
в с т а н о в и в :
08 грудня 2010 року до Корюківського райсуду надійшла дана заява стягувачки про видачу дублікату виконавчого листа. Заявниця свої вимоги аргументує тим, що рішенням Корюківського райсуду Чернігівської області від 15.10.2002 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ нмдг на кожну дитину, починаючи з 04 жовтня 2002 року і до повноліття дитини. По набранню рішенням чинності був виданий виконавчий лист № 2-559 від 15.10.2000 року, який був направлений до Корюківського ВДВС на виконання. Так як виконавчий лист не знаходиться на виконанні у відділі ДВС в зв’язку з втратою, заявниця звернувся до суду і просить винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просить суд винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.
Представник ВДВС Корюківського РУЮ в судове засідання не з»явився подано до суду заяву про слухання справи без їх участі.
Боржник в судове засідання не з»явився, про поважні причини неявки в суд не повідомив, своєчасно та в установленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, що відповідно ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню даного питання про видачу дублікату.
Відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні. За видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата.
За таких обставин, а також вислухавши заявника та враховуючи, що було втрачено оригінал виконавчого листа, але стягувач має право згідно законодавства отримати дублікат виконавчого листа, звернувся до суду, тому його вимоги законні і обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки заявниця при зверненні з заявою не сплатила державне мито, даних про навність пільг по сплаті державного мита суду не надано, тому витрати слід віднести на рахунок заявника.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
Заяву стягувачки ОСОБА_1, щодо боржника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-559 від 15.10.2002 року – задовільнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого Корюківським районним судом Чернігівської області № 2-559 від 15.10.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито за видачу дублікату виконавчого листа в сумі 51 копійка за кожний аркуш копії.
На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-20/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2015
- Дата етапу: 18.11.2015
- Номер: 6/409/16/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-20/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2018
- Дата етапу: 18.03.2019