УХВАЛА

про закриття провадження у справі

 07.11.2007 р.                                                                                                     № 9/71 

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Рудик Т.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду із позовом до Державної податкової адміністрації міста Києва  про зобов'язання відповідача розглянути його звернення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/71 від 11.10.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє засідання на 22.10.2007 р., про що належним чином повідомлено сторін по справі. В попередньому судовому засідання було оголошено перерву до 07.11.2007 р.

07.11.2007 р. до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Під час підготовчого провадження 07.11.2007 р. Позивач заявив клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, мотивовану тим, що отримав відповідь на його звернення від Державної податкової адміністрації України, при цьому звернення було адресовано як відповідачу, так і Державній податкової адміністрації України.

ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України  передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження Позивач відмовляється від адміністративного позову про зобов'язання відповідача розглянути його звернення в зв'язку з тим, що отримав відповідь від Державної податкової адміністрації України, тобто вищої інстанції в системі податкових органів, при цьому остання була надана на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову і закрити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 112, ст. ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Державної податкової адміністрації міста Києва про зобов'язання відповідача розглянути звернення.

2.          Закрити провадження в адміністративній справі № 9/71.

3.          Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4.          Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                        О.В. Кротюк