Судове рішення #12669201

    Справа № 2-5498/10р.

У Х В А Л А

  08 листопада 2010 року                                                                                           м. Лубни    

                                                       

Суддя Лубенського  міськрайонного  суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до  УПФУ в Лубенському районі  про нарахування допомоги дитині війни.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами, пенсіями» від 18 лютого 2010 року,  зокрема п.2 розділу І; п.2 розділу ІІ та  п.2 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами, пенсіями» від 18 лютого 2010 року.

Дані положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом цього Рішення.

Рішення Конституційного суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином, справи пов’язані із перерахунком, виплатою пенсій, соціальних допомог не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства з 09.09.2010р.

Згідно п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК  України сплачена сума судового збору  та витрат на ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 83, 122 ЦПК України, -    

  У Х В А Л И В :

      У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі  про нарахування допомоги дитині війни  - відмовити, так як дану  позовну заяву  не належить розглядати в порядку  цивільного судочинства.

    Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати  позивачу.

Зобов'язати управління державного казначейства в Лубенському районі повернути ОСОБА_1 з  державного бюджету сплачені ним кошти за оплату витрат на ІТЗ судової справи  у розмірі 37 грн., згідно квитанції №ПН466 від 04.08.2010р. відділення м.Лубни ПуАТ «СЕБ Банк» та судовий  збір в розмірі 8,50 грн., згідно квитанції від 04.08.2010р. відділення м.Лубни ПуАТ «СЕБ Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали .

Суддя Лубенського  

    міськрайонного суду                                                                           С.В.Гудков

  • Номер: 6/569/296/15
  • Опис: виправлення помилки у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5498/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Гудков Сергій В'ячеславович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 22-ц/787/582/2016
  • Опис: виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Полісся», Котнюка Миколи Адамовича, Бахманчука Олександра Євгеновича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5498/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Гудков Сергій В'ячеславович
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2016
  • Дата етапу: 06.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація