Судове рішення 9/83 від 03.12.2007

Судове рішення #1266961

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА _{01025, м. Київ,
вул. Десятинна, 4/6}

У Х В А Л А

22.10.2007 р. № 9/83

За позовом

ОСОБА_1

до	Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про	визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Рудик Т.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Сябренко А.М. (довіреність № 252/07-10 від 04.01.2007 р.)

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі № 9/83 та для всебічного повного і об'єктивного розгляду справи судом вжито відповідних заходів: встановлено строк для проведення підготовчого провадження до 22.10.2007р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/83 від 22.10.2007 р. клопотання задоволено, замінено неналежного відповідача -Пенсійний фонд України на належного відповідача -Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві (м. Київ, вул. Воровського, 16-б) та призначено попереднє засідання на 22.10.2007 р. об 11:35.

Під час підготовчого провадження 22.10.2007 р. позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган, або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.160, 165Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишити без розгляду.

2. ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація