№2-а-3045/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді: Борисюк І. Е.,
при секретарі: Макаренко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів Афанасова Дмитра Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС м. Немирів Афанасова Д.Б. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою від 30.03.2010 року його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. В протоколі та в постанові інспектор зазначив, що він рухався на автостраді, що відноситься до інших та перевищив швидкість руху на 26 км/год. Рухався зі швидкістю 116 км/год. Вважає, що він не порушував ПДР. Вимірювання швидкості проведено приладом «Сокіл» № 0309326, який немає функції фото, - і кінозйомки, відеозапису, тому вважає, що немає доказів перевищення швидкості. Також зазначив, що заповнені графи про роз’яснення прав та обов’язків та повідомлення про розгляд справи не відповідають дійсності, що підтверджується протоколом. Копію постанови йому не було вручено на місці, про свідчить відсутність його підпису на постанові. Від отримання копії постанови та протоколу він не відмовлявся і будь-яких відміток про це ні в постанові ні у протоколі немає. Зазначені обставини й стали підставою для звернення до суду з позовом.
В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, оскільки належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Заперечень на адресу суду відповідач не надавав.
Суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні в порядку ч. 6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
30.03.2010 р. інспектора ДПС м. Немирів Афанасовим Д.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за те, що той 30.03.2010р. о 19 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі, що відноситься до інших перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год., рухався зі швидкістю 116 км/год. В своїх поясненнях занесених до протоколу водій ОСОБА_1 крім іншого зазначив, що не згідний з вимогами інспектора ДПС, так як він їхав в колоні автомашин, перевищення швидкості не було.
Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 року серії АВ № 188821 винесеної інспектора ДПС м. Немирів Афанасовим Д.Б. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 30.03.2010р. о 19 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі, що відноситься до інших перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год., рухався зі швидкістю 116 км/год.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з’явився, правом на заперечення позову та доказування правомірності своїх дій відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України не скористався, що вказує на те, що він не заперечує проти позову при тому, що факт вчинення правопорушення не визнається та оспорюється позивачем, про що останній вказав в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.03.2010 року.
На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст. 256, 268, 279, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС м. Немирів Афанасова Дмитра Борисовича від 30.03.2010 року серії АВ № 188821 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1.
Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: