копія    

                                                    Справа  № 1-112                                                                                                                          

                                                                                                                                                    2010 р.

                                                           В И Р О К  

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                            17 грудня 2010 р.                        

Чечельницький районний суд Вінницької області

                          в складі: головуючої  судді       Гарник М.С.

                            при секретарі                               Добровольській М.С.

                            з участю прокурора                      Зарічанського Б.Г.  

              адвоката                                         ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця,  не одруженого, освіта неповна середня,  раніше судимого;

    -  Чечельницьким  районним судом Вінницької області від 4 лютого 2010 року по ст. 185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, покарання відбув повністю

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

                                                          в с т а н о в и в :

    26 березня 2010 року  близько 23-ї години ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, з метою незаконного збагачення,  через горище проник в сарай домогосподарства ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2, звідки таємно викрав алюмінієву бочку вагою 16,5 кг та алюмінієву трубу вагою 1.5 кг, вартістю 1 кг алюмінію 7 грн, чим завдав збитків потерпілій на загальну суму 126 гривень.

    У судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що викрав з сарая у ОСОБА_3  алюмінієву бочку та алюміниєву трубу

    Обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом підсуднього, суд вважає, що винність підсуднього ОСОБА_2 у крадіжці алюмінієвої  бочки та алюмінієвої трубки з сараю ОСОБА_3 Доведена повнстю.

    Дії  підсуднього ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ч. 3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинення з проникненням у приміщення повторно.

    При обранні покарання ОСОБА_2 суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи як ступінь тяжкості вчиненого злочину так і обставини вчинення  злочину, та особу винного і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

    До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить ОСОБА_2 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

    До особи підсудного те, що посередньо харахтеризується.

    До обставин, що обтяжує покарання: вчинення  злочину в стані алкогольного сп"яніння  щодо  особи похилого віку.

    Суд також враховує думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі підсуднього ОСОБА_2 і прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

    Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд,-

                                                                     ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2  визнати винним в скоєні злочину передбаченого

 ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк  три роки.

 На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки.    

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти слідуючі обов"язки :  не виїжджати  за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останню про зміну місця проживання,  роботи або навчання.    

    Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

    Речові докази :  алюмінієві  бочка та труба, передані на зберігання  потерпілій  ОСОБА_3 ,алишити у її власності.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                          Суддя :  підпис

Вірно. Суддя                               М.С.Гарник