Справа № 2-н-1110/10

УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2010 року                                         м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши заяву Прокурора Будьоннівського району м. Донецька про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Донецький заводобудівельний комбінат” на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

    Прокурор Будьоннівського району м. Донецька звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з Публічного акціонерного товариства „Донецький заводобудівельний комбінат” на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 10000 гривень.

    З доданих до заяви документів вбачається спір про розмір заборгованості із заробітної плати, нарахованої але не виплаченої ПАТ „Донецький заводобудівельний комбінат”   ОСОБА_1 (заявлений до стягнення розмір заборгованості є припущенням, прокурором розмір заборгованості достовірно не встановлений і прокурор просить суд витребувати довідку про розмір заборгованості із заробітної плати).

    Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

    За наведених обставин, у прийнятті заяви про видачу судового наказу  слід відмовити.

    Керуючись абз. 4 ч. 6 ст. 100  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Прокурора Будьоннівського району м. Донецька про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Донецький заводобудівельний комбінат” на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати.

    На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд Донецької області протягом п’яти днів з проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги ухвала, якщо її  не  скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :