Справа № 3-2936/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р.                                                                                                        м.Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ

м.Бахчисарай,  у відношенні:

 ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:

 АДРЕСА_1,

 не працюючого,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -    

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2010 року о 1 годині 15 хвилин ОСОБА_2 в м.Бахчисарай на вул.Фрунзе керував транспортним засобом ам „Volkswagen Caddy” дн НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився  з використанням приладу „Алкотест” № 6810 (придатний до 19.10.2001 року), тест № 37, за результатами якого у порушника було виявлено 1,59% алкоголю. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

  В суд ОСОБА_2 з’явився, у скоєному розкаявся, пояснив, що провину свою визнає, оскільки під час керування автомобілем в нього були залишкові явища споживання алкоголю. Просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки автомобіль є єдиним джерелом прибутку сім”ї. Надав суду копію свого паспорту і паспорті дружини, копії свідоцтв про народження дітей, посвідчення учасника війни своєї матері.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2010 року ОСОБА_2 від дачі пояснень на підпису в протоколу про адміністративне правопорушення у присутності двох свідків відмовився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, результатом огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння за № 37 від 26.11.2010 р., відповідно до якого в повітрі, що видихував ОСОБА_2, знаходилось 1,59% алкоголю. А також поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що у їх присутності ОСОБА_2 продув прилад „Алкотест”, а коли побачив результати огляду на дисплеї прибору, відмовився дати будь-які пояснення і підписати протокол про адміністративні правопорушення і результати перевірки за допомогою приладу „Алкотест 6810”, і рапортом інспектора ДПС ВДАІ м.Бахчисарай при УДАІ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_5

            При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь його провини, позитивні характеристики особистості.

            Пом’якшуючою провину ОСОБА_2 обставиною суд визнає каяття.

            Обтяжуючих - не встановлено.

            Враховуючи обставини скоєного правопорушення, необхідність посвідчення водія для отримання заробітку, наявність на утримання престарілої матері і двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що правопорушення повинен бути підданий покаранню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.30, 33, 37,  130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

             Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

             Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК                                                                                           О.В.Лягіна