Справа № 3-3027/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р.                                                                                                   м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягина Е.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ

м.Бахчисарай,  у відношенні:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:

 АДРЕСА_1,

 не працюючого,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України об про адміністративні правопорушення, -    

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2010 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_2 в с.Відрадне на вул.Підгірна керував  транспортним засобом мопедом „Вайпер” без дн з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку за допомогою пристрій „Алкотест” та в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

 В суд ОСОБА_2 з’явився, провину свою визнав, розкаявся, просив жорстоко не карати. Надав суду позитивні характеристики особистості, довідку про склад сім”ї, акт дослідження житлових умов.

            При складанні  протоколу про адміністративне правопорушення від 4 грудня 2010  року ОСОБА_2 пояснив, що відмовляється пройти огляду на стан сп’яніння в медичному закладі, оскільки вчора випив пляшку пива, провину свою визнає.

            Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності водій мопеду „Вайпер” без дн ОСОБА_2 відмовився пройти обстеження на стан сп’яніння за допомогою пристрою „Алкотест” та в медичному закладі.

              При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до яких крім керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає також відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_2 було складено саме з підстави, що він відмовився від обстеження на стан сп’яніння.

            При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь його провини, позитивну характеристику особистості.

            Пом’якшуючою вину ОСОБА_2 обставиною суд визнає каяття. Обтяжуючих - не встановлено.

            Враховуючи обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що правопорушення повинен бути підданий покаранню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.30, 33, 37,  130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

            Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

            Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК                                                                                           О.В.Лягіна