Справа № 3-3030/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 р. м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягина Е.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем-водієм в ПП „Куйбишевське комунальне підприємтсво”,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України об про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2010 року о 8 годині 10 хвилин ОСОБА_2 на 37 км автошляху „Сімферополь-Севастополь” керував транспортним засобом „ВАЗ-2101” дн НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду на стан сп’яніння з використанням пристрою „Алкотест 6810” № 0612 і в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_2 з’явився, пояснив, що спиртних напоїв не вживає, а запах був викликаний ліками від тиску, які він приймав перед поїздкою, оскільки є гіпертоніком. Надав суду копію свого паспорту, характеристику з місця роботи.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2010 року ОСОБА_2 пояснив, що згодний з відмовою від проходження огляду на стан сп’яніння з використанням приладу „Алкотестер” і в медичному закладі. Крім того, як вбачається з письмових пояснень, даних порушником на місці зупинки, я які є в матеріалах справи (а.с. 2), ОСОБА_2 пояснив, що відмовляється від проходження огляду на стан сп’яніння, оскільки звечора пив пиво і відчуває від себе запах спиртного.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду та затримання транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності водій ам „ВАЗ-2101” дн НОМЕР_1 ОСОБА_2 відмовився пройти огляд на стан сп’яніння з використанням приладу „Алкотест” і в медичному закладі, при цьому водій поясняв, що вчора звечора випив літр пива.
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до яких крім керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає також відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_2 було складено саме з підстави, що він відмовився від обстеження на стан сп’яніння.
Пом’якшуючих та обтяжуючих провину ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, різницю в поясненнях ОСОБА_2, даних їв в суді і на місці складання протоколу, суд вважає, що правопорушник повинен бути підданий покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк. Оскільки застосування вказаного виду стягнення пов’язано із послідуючою обов’язковою перевіркою і оцінкою знань правопорушником вимог Правил дорожнього руху, то суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст. ст.30, 33, 37, 130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на один рік. Виконання даної постанови вважати з моменту вилучення посвідчення водія у правопорушника. Виконання даної постанови доручити ОДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим.
Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ Бахчисарайського
районного суду АРК О.В.Лягіна