Справа №33-279, 2010 року             Головуючий в 1-ій інстанції Мацюк Ю.І.  

Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП             Доповідач Цугель І.М.  

    П О С Т А Н О В А  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  22 липня 2010 року               м.Хмельницький  

  Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Цугель І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайсуду від 23 червня 2010 року, -  

  встановив:  

Цією постановою  

    ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -  

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оштрафовано на 2550 грн.  

  За постановою суду, 02 травня 2010 року близько 13 год. 20 хв. в м.Славуті по вул.Церковній ОСОБА_2 керував транспортним засобом (скутером) марки „SM 50-16A” з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в Славутській ЦРЛ відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.  

    В поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, ОСОБА_2 просить постанову суду змінити, застосувавши до нього громадські роботи, оскільки в нього дуже поганий матеріальний стан, сплатити штраф він не спроможний. Їхати до медичного закладу для встановлення стану алкогольного сп’яніння дійсно відмовився, так як не розумів правових наслідків таких своїх дій.  

  Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що вона не підлягає задоволенню.  

  Винність правопорушника підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених в судовому засіданні.  

  Цим доказам місцевий суд дав належну правову оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини правопорушника, правильно кваліфікував його дії за ст.130 ч.1 КУпАП.  

  Посилання ОСОБА_2 в суді першої інстанції на те, що він не вчиняв зазначеного правопорушення, на увагу не заслуговують, оскільки спростовуються доказами його винуватості, визнанням вини в апеляції.  

  На ОСОБА_2 накладено мінімальне адмінстягнення згідно вимог чинного законодавства.  

  Застосування при апеляційному розгляді громадських робіт не можливе, оскільки це посилило би стягнення, що законом не допускається.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-  

  П о с т а н о в и в :  

  Постанову Славутського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року про притягнення   ОСОБА_2   до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП залишити без зміни, а апеляцію правопорушника без задоволення.  

  Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя Апеляційного суду  

Хмельницької області               І.М. Цугель