Справа № 2-6688/10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

  15 липня 2010 року  

  Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:  

  Головуючого-судді:     Задорожного М.І.  

при секретарі :         Полях О.О.          

  розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -  

ВСАНОВИВ:  

  Позивач КП “Жилкомсервіс” звернувся до суду з позовом, у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові, заборгованість за житлово – комунальні послуги у сумі 2490 грн. 03 коп.  

У своїх доводах позивач посилається на те, що КП «Жилкомсервіс» рішенням виконкому Харківської місії ради було визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто  - управителем. Відповідач мешкає в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, тому є споживачем послуг, оскільки їх отримує. Зазначає, що строк здійснення відповідачем оплати за надані послуги встановлений в п. 7 публічного договору, укладеного між позивачем та відповідачем шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради – спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006 року, в якому визначено, що оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим. Вказує, що відповідач не виконує обов’язки, покладені на нього чинним законодавством та умовами договору у зв’язку з чим, станом на 01.03.2010 року утворилась заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкової території у розмірі 2490 грн. 03 коп.  

У судовому засіданні представник позивача Усова О.В., яка діє на підставі довіреності №2-216/2010 від 2.05.2010 року, позов підтримав в повному обсязі, підтвердив доводи, викладені в позовній заяві.  

Відповідачі по справі у судове засідання не з’явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.  

За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:  

Судом встановлено, що відповідно до довідки дільниці № 7 Дзержинської філії комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харкова відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1.  

Внаслідок несплати за житлово–комунальні послуги за ними утворилась заборгованість у сумі 2490 грн. 03 коп., що підтверджено наданим представником позивача  розрахунком та не оспорюється відповідачами.  

У відповідності до ст. 162 ЖК України, плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін, сплата за комунальні послуги здійснюється відповідно до встановлених тарифів і повинні вноситись своєчасно.  

Відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.  

Згідно ч. 2 ст. 205 ЦПК України правочин, для якого не встановлена обов’язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних наслідків.  

Зважаючи на викладене, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі  2490 грн. 03 коп.  

Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь Держави судовий збір  у сумі 51 грн., а на користь позивача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді у сумі 30 гривень.  

Керуючись ст.205 ЦК України, ст.68, 162 ЖК України, ст.ст. 10;11;60;82;88;212-215 ЦПК України, суд -  

  ВИРІШИВ:  

  Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги  - задовольнити.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь КП «Жилкомсервіс» (р/р 260005593, банк одержувач :ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793)  заборгованість в розмірі 2490 гривень 03 копійки.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» (2600830115965, код 34467793, одержувач: КП «Жилкомсервіс», банк одержувача: АКБ «Золоті ворота», МФО 351931) витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді у сумі 30 (тридцять)  гривень.  

  Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» (2600830115965, код 34467793, одержувач: КП «Жилкомсервіс», банк одержувача: АКБ «Золоті ворота», МФО 351931)судовий збір у сумі 51 ( п’ятдесят одна) гривня по 10 гривень 20 копійок з кожного.  

  Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення  до Дзержинського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Дзержинського районного суду та Апеляційного суду Харківської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя: