Справа № 2-1346-2010

Р і ш е н н я

І м е н е м              У к р а ї н и

    3 грудня 2010 року                             м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

    розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та зустрічний позов ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж про відшкодування збитків завданих споживачу працівниками «Криворізьких міських електричних мереж» через протиправні дії та порушення Закону України «Про енергопостачання» та правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулось до суду з позовом про про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення до ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом про  про відшкодування збитків завданих споживачу працівниками «Криворізьких міських електричних мереж» через протиправні дії та порушення Закону України «Про енергопостачання» та правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав,що ОСОБА_3 у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» є споживачем Киворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 6282144.

22 вересня 2008 року за адресою АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, представниками енергопостачальника, у відповідності із п.37 Правил користування електричною енергією було проведено перевірку дотримання правил.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією, а саме без облікове користування електричною енергією. Змонтована розетка прихованою електропроводкою на щитку електролічильника. При включенні електропраски в дану розетку лічильник не працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Порушення продемонстровано позивачеві. Даний факт порушення правил зафіксований актом № 001626 від 22 вересня 2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 22 вересня 2008 року по момент виявлення порушення – 22 вересня 2008 року на суму 6099 гривень 14 копійок.

В обґрунтування зустрічного позову представник відповідача вказав, що .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримав, та просив задовольнити повному обсязі ат стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 5000,00 гривень. Зустрічний позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити.

Представник відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж позов не визнав та просив відмовити  у його задоволенні. Зустрічний позов підтримала та просила задовольнити та стягнути з ОСОБА_7 заборгованість у сумі 483 гривні 71 копійка.

Вислухавши доводи сторін, представлені суду матеріали на підтвердження заявлених вимог, суд вважає за необхідне у задоволенні позову ОСОБА_7 до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж про захист честі та гідності – відмовити, зустрічний позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судом встановлено, ОСОБА_7 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, з ним укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачі № 4126012 від 30 листопада 2000 року.

Відносини між споживачем - ОСОБА_7 та Енергопостачальником - ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, що затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Крім того, правовідносини між сторонами, закріплені в договорі про користування електричною енергією укладеного 30 листопада 2000 року.

Відповідно до п. З ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і Енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Заборгованість за електричну енергію на момент укладання договору складала 1072, 80 гривень.

ОСОБА_7 взяв на себе зобов’язання сплатити зазначену суму протягом року, про що написав відповідну заяву. На сьогоднішній день дана сума  в повному обсязі не сплачена.  Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 надавалися відповіді про те, що за адресою Ватутіна, буд. № 53 А кв. № 12 де мешкає позивач, є заборгованість за електричну енергію. Позивач ОСОБА_7 було попереджено, що у разі не сплати заборгованості за електричну енергію електропостачання за адресою вул. Ватутіна, 53 А кв. 12 буде зупинено.

Відповідно до п. 35 ПКЕЕН енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку зазначеному п. 27 ПКЕЕН. В даному випадку терміни сплати за спожиту електричну енергію порушенні, однак при цьому енергопостачання зупинено не було, отже доводи ОСОБА_7 про те, що було порушено його право не знайшли свого підтвердженні.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідач - ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" права ОСОБА_7 не порушувало, оскільки споживач з договором та зокрема зі своїми обов'язками в якості споживача, ознайомлений та про можливе відключення від електричної енергії в разі відмови від сплати за електричну енергію був попереджений.

Крім того, ОСОБА_7 повинен виконувати умови договору та вчасно оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами, що передбачено Правилами користування електричною енергією.

Заборгованість за електричну енергію за адресою вул. Ватутіна, 53 а кв. 12, станом на теперішній час складає - 483 гривні 71 копійка, тому її необхідно стягнути.

Керуючись, ст. 1166 ЦК України; п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.; 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_7 до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж про захист честі та гідності – відмовити.

Зустрічний позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7  заборгованість за спожиту електричну енергію  у сумі 483 гривні 71 копійка на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати по справі у сумі 51,00 гривня та витрати, пов’язані із оплатою інформаційно технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя   (підпис)            Пустовіт О.Г.

З оригіналом згідно:

Рішення набрало законної сили 17 вересня 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-351-2010 року.

Голова Жовтневого

районного суду

м. Кривого рогу                        Прихожанов О.В.