Справа № 33-178 Головуючий в 1-й інстанції Бондарчук С.С.
Категорія ч.1 ст.185-3 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М ‘Я М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Козачок С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоушицького районного суду від 25 березня 2010 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Новоушицького районного суду від 25 березня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, пенсіонерку, визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
За постановою суду, 11 березня 2010 року о 12 год. 15 хв. в смт. Нова Ушиця в залі судових засідань Новоушицького районного суду під час засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 проявляла неповагу до суду, а саме: без дозволу головуючої по справі – судді Шуригіної О.В., перебивала виступ учасників судового розгляду, висловлювалася образливо на адресу судді, на зауваження не реагувала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та закрити провадження по справі, оскільки неповаги до суду не проявила.
Окрім того, зазначає, що 23 березня 2010 року вона направила на адресу Новоушицького районного суду телеграму про неможливість прибути на судове засідання у зв’язку із перебуванням на лікуванні на денному стаціонарі Хмельницької міської лікарні, що підтверджується квитанцією про відправлення телеграми, однак суддя розглянув справу за її відсутності, чим порушила право на захист.
Провівши розгляд справи із заслуховуванням ОСОБА_1 дійшов висновку про необґрунтованість постанови судді.
До такого висновку дійшов прослухавши звукозапис ходу судового слідства у справі про обвинувачення ОСОБА_2
Умисного прояву неповаги до суду з боку ОСОБА_1 при прослуховуванні не вбачається, її висловлювання стосувались проблеми захисту підсудного і на авторитет судді у вказаному випадку не посягнули, судовий процес не був зірваний, образ на адресу головуючої не встановлено.
Всі недоречності при розгляді кримінальної справи стосуються організації процесу, відповідальність за який несе суддя головуюча по справі.
Таким чином, підстав до порушення відносно ОСОБА_1 провадження за ч.1 ст.185-3 КУпАП не вбачалось.
За вказаних обставин постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неповагу до суду підлягає скасуванню, а справа відносно вказаної громадянки закриттю.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
П о с т а н о в и в:
Апеляцію ОСОБА_1 задоволити.
Постанову судді Новоушицького районного суду від 25 березня 2010 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КУпАП скасувати, а справу відносно неї закрити.
Постанова оскарження не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області С.В.Козачок