УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  22 грудня 2010 року  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:  

    головуючого           Снітка С.О.  

  суддів             Широкової Л.В.,  

Худякова А.М.  

секретаря             Назаренко К.С.  

  з участю           позивача, представника відповідача  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом   ОСОБА_2   до ПАТ КБ „Приватбанк” в особі філії „Житомирське регіональне управління ПАТ КБ „Приватбанк” про захист прав споживача та визнання недійсною умови кредитного договору за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ „Приватбанк” Радченко Юлії Валентинівни на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26 березня 2010 року,  

  В С Т А Н О В И Л А:  

    29.05.2009 р. ОСОБА_2 пред’явив позов до Новоград-Волинського відділення Житомирської філії Київського ГРУ Приватбанку про захист прав споживача та визнання недійсною умови кредитного договору.  

  Позивач зазначив, що 14.03.2008 р. відповідач надав йому 55000 грн. кредиту з терміном погашення 5 років зі сплатою 16,08 % річних. У жовтні 2008 р. відповідач в односторонньому порядку збільшив відсотки по кредиту до 18,12 % річних, а у грудні 2008 р., січні 2009 р. – до 29,52 %.  

  Посилаючись на незаконність дій відповідача позивач просив суд про задоволення позову.  

  Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26 березня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено зобов’язати відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” в особі філії „Житомирське регіональне управління” ПАТ КБ „Приватбанк” перерахувати відсоткову ставку по кредиту згідно кредитного договору № ZHNWCA 00000029 від 14.03.2008 р., укладеного між відповідачем та   _____________________________________________________________________________________  

Справа №   22ц - 6219/10               Головуючий у 1 інстанції   Верозуб О.А.  

Категорія   27                 Доповідач   Снітко С.О.  

  ОСОБА_2 на попередню процентну ставку, тобто на 18,12 % з 01.02.2009 р.  

  В решті позовних вимог відмовити.  

  Стягнути з ПАТ КБ „Приватбанк” в особі філії „Житомирське регіональне управління” ПАТ КБ „Приватбанк” на користь ОСОБА_2 75 грн. витрат на ІТЗ при подачі позовної заяви, 8 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави, 45 грн. витрат на ІТЗ на користь ТУ ДСА в Житомирській області.  

  В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ „Приватбанк” Ю.В. Радченко просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_2 відмовити, оскільки згідно укладеному між сторонами договору банк в односторонньому порядку має право підвищувати розмір процентної ставки.  

  Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.  

  Із матеріалів справи видно, що листом від 8.01.2009 р. відповідач направив позивачу повідомлення про підвищення відсоткової ставки за кредитом до 29,52 % річних з 1.02.2009 р.  

  12.12.2008 р. Президентом України був підписаний Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку”.  

  Зазначеним Законом Цивільний Кодекс України доповнений статтею 1056   1   , згідно якої встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.  

  Зазначеним Законом доповнена ст.55 Закону України „Про банки і банківську діяльність” частиною четвертою такого змісту: „Банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом”.  

  Отже банк з 1.02.2009 р. не мав права збільшувати відсоткову ставку за кредитним договором в односторонньому порядку, тому суд обгрунтовано задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_2  

  Доводи апеляційної скарги про правомірність дій банку не узгоджуються з вимогами зазначеного вище законодавства.  

  Тому підстав для скасування рішення суду колегія суддів не знаходить.  

  Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів  

  У Х В А Л И Л А:  

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ „Приватбанк” Радченко Юлії Валентинівни відхилити, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26 березня 2010 р. залишити без змін.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.  

    Головуючий:             (підпис)  

  Судді:               (підписи)  

Згідно: суддя апеляційного суду  

Житомирської області               Снітко С.О.