БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ  

        Дело № 3- 2227/ 2010 год.                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

  21 декабря 2010 года судья Болградского районного суда Одесской области Кодинцева С.В., рассмотрев материалы в отношении  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,  директора ООО «Балкан-Плюс»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,  

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  

  УСТАНОВИЛ:  

  15.11.2010 года, в результате проведения работниками Государственной налоговой инспекции плановой выездной проверки ООО «Балкан-Плюс», по вопросам  соблюдения норм налогового законодательства  за период  с 01.07.2009 по 30.06.2010г., валютного и других законодательств за период с 01.07.2009 г по 30.06.2010 г.,  был выявлен факт нарушения  п.7.2. пп 7.4.5. п.7.4. ст.7 Закона Украины от 03.04.1997 г. № 168/97-ВР «О налоге на добавочную стоимость»,  пп.4.1.1. п.4.1. ст4,бп.5.1. пп.5.2.5 п.5.2. пп 5.3.9. п.5.3 пп 5.7.1 п.5.7. п.5.9.пп11.3.1 п.113 ст.11 Закона Украины от 28.12.1994 г. № 334/94-ВР «О налогообложении прибыли предприятий», а именно нарушил порядок ведения налогового учета, что привело к занижению суммы налога на добавочную стоимость за 2009 г на 3927 грн. налога на прибыль за 2009 г.  на 22700 грн.  

По данному факту в отношении ОСОБА_1– директора ООО «Балкан-Плюс», обязанного осуществлять контроль за соблюдением налогового законодательства,  составлен административный протокол по ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях.  

ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину,  в инкриминируемом ему деянии,   признал полностью,  в содеянном раскаялся.  

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №223 от 13.12.2010 года, актом № 979/2301/35901659  от 15.11.2010., и другими материалами дела.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу,  что в  действиях ОСОБА_1 содержаться признаки административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 1631 КУоАП.    

Судья при наложении взыскания учитывает, характер совершенного правонарушения, личность право нарушителя, степень его вины, имущественное положение и приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает данное правонарушение малозначительным,  и считает необходимым освободить ОСОБА_1 от административной ответственности,  и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.    

  Руководствуясь ст.ст.22, 1631 ч.1, 283-285, 294 КУоАП, судья –  

  ПОСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 22 КУоАП  освободить от административной ответственности, объявив ему устное замечание.  

  Производство по делу прекратить  

На постановление в течении 10 суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд.  

Судья:                                                                              С.В. Кодинцева