У   Х   В  А   Л   А  

  про відмову у поновленні строку апеляційного оскарження  

26 листопада 2010 року                                                                                    м. Ужгород  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах  

апеляційного суду Закарпатської області у складі:  

 головуючої – Боднар О.В.

суддів –   Власова С.О., Куштана Б.П.

при секретарі – Плавайко Т.О.    

 з участю -    сторін

 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Виноградівського районного суду від 18 жовтня 2010 року у справі за   позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -  

  У С Т А Н О В И Л А :  

      Рішенням Виноградівського районного суду від 18 жовтня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 350 грн. щомісячно, починаючи з 14.09.2010 року і до досягнення нити повноліття.

      03.11.2010 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка містить клопотання про поновлення строку його апеляційного оскарження. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що  не зрозумів зміст проголошеного у судовому засіданні рішення, а тому оскаржив тільки після того як надійшла пропозиція про його добровільне виконання.

  Розглянувши клопотанння та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що пропущений строк апеляційного оскарження  поновленню не підлягає з таких підстав.

      Відповідно до ч.1 ст.73 та ч.3 ст. 294 ЦПК суд за клопотання сторони або іншої особи поновлює строк апеляційного оскарження у разі його пропущення з поважних причин.

       Як вбачається з матеріалів справи,  апелянт приймав участь у судовому засіданні 18.10.2010 р., в якому було проголошено рішення (а.с.24-25).

      Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копї цього рішення.

      Всупереч вимог закону відповідач, який був присутній у судовому засіданні, подав апеляційну скаргу тільки 03.11.2010 р., тобто після закінчення встановленого законом строку його апеляційного оскарження.  

  З урахуванням наведеного апеляційний суд дійшов висновку, що наведена відповідачем причина пропуску встановленого законом процесуального строку відповідно до вимог  ст.ст. 73, 294 ЦПК не дає підстав для  його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, апеляційний суд,-

  У  Х  В  А  Л  И  В:  

      Відмовити ОСОБА_1  у поновленні строку апеляційного оскарження  рішення Виноградівського районного суду від 18 жовтня 2010 року.

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на  рішення Виноградівського районного суду від 18 жовтня 2010 року  по даній справі залишити без розгляду.

       Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

  С  у  д  д і:  

  Власов С.О.                                       Боднар О.В.                       Куштан Б.П.