У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої – Боднар О.В.
суддів – Власова С.О., Куштана Б.П.
при секретарі – Плавайко Т.О.
з участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 26 жовтня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держкомзему у Перечинському районі та ПАТ «Ерсте Банк», про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -
У С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, вимоги по якому збільшила заявою від 26.10.2010 р., та просила визнати недійсними видані ОСОБА_2 два державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,0245 га у АДРЕСА_1 та укладений між відповідачами договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 24 липня 2008 року.
Рішенням Перечинського районного суду від 26 жовтня 2010 року у зміненому позові ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будовами та спорудами по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 29 серпня 2008 року (а.с.14).
Державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно була здійснена 23.09.2008 р., що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.16).
Між тим, оспорені ОСОБА_1 з підстав порушення її прав власності на присадибну земельну ділянку державні акти серії ЯЕ № 450824 та серії ЯЕ № 450829 були видані ОСОБА_2 18 липня 2008 р., тобто до набуття позивачкою права власності на житловий будинок АДРЕСА_1. До набуття нею права власності, а саме 24.07.2008 р. був укладений між ОСОБА_6, що діяв від імені ОСОБА_7, та ОСОБА_3 і договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 (а.с.71-73, 75? 90).
Тому, встановивши під час розгляду справи, що при виготовленні державного акту ОСОБА_2 її суміжний землекористувач на той час – рідна сестра ОСОБА_8 погодила межі земельної ділянки, що підтверджено матеріалами технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр.. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, зокрема актом встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 10 червня 2008 р. та актом передачі межових знаків на зберігання, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у позові.
Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст.ст. 213-215 ЦПК України і передбачених ст.ст. 309-310 цього Кодексу підстав для його скасування немає.
Доводи скарги висновків, наведених у рішенні, не спростовують, тому до уваги взяті бути не можуть.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Перечинського районного суду від 26 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
С у д д і:
Власов С.О. Боднар О.В. Куштан Б.П.